Politica 89.8
Δικαίωση της Γεωργίας Τσατάνη από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο – Καθοριστικός ο ρόλος του δικηγόρου Θέμη Σοφού
Δικαίωση από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τη Γεωργία Τσατάνη – Σύζυγο του Ηρακλειώτη Αντώνη Γρηγοράκη. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι δεν υπήρξε αμεροληψία στην πειθαρχική διαδικασία – Καθοριστική η νομική συμβολή του δικηγόρου Θέμη Σοφού.
Του Νίκου Τσιλιπουνιδάκη
Η πρώην Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών, Γεωργία Τσατάνη, δικαιώθηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, με την υπόθεση να φέρει τη σφραγίδα της νομικής παρέμβασης του Θέμη Σοφού.
Σημαντική δικαστική εξέλιξη με ελληνικό ενδιαφέρον καταγράφεται στο Στρασβούργο, καθώς το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) δικαίωσε πλήρως την πρώην Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών Γεωργία Τσατάνη, σύζυγο του αείμνηστου Ηρακλειώτη δικηγόρου, πρώην νομάρχη και πολιτευτή της Νέας Δημοκρατίας, Αντώνη Γρηγοράκη.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η πειθαρχική διαδικασία που είχε κινηθεί εις βάρος της δεν διεξήχθη με αμεροληψία, επισημαίνοντας παραβίαση των εγγυήσεων δίκαιης δίκης.
Η υπόθεση και η αφετηρία της πειθαρχικής δίωξης
Η υπόθεση ξεκίνησε όταν η τότε Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου άσκησε πειθαρχική αγωγή κατά της κ. Τσατάνη, με αφορμή την απόφασή της να αρχειοθετήσει τη γνωστή υπόθεση Βγενόπουλου. Παρά τις ενστάσεις της εισαγγελικής λειτουργού για τον τρόπο που διεξαγόταν η διαδικασία, της είχε επιβληθεί ποινή στέρησης αποδοχών δύο μηνών.
Η καθοριστική συμβολή του Θέμη Σοφού στο Στρασβούργο
Την κ. Τσατάνη εκπροσώπησε ενώπιον του ΕΔΔΑ ο διακεκριμένος δικηγόρος Θέμης Σοφός, ο οποίος παρουσίασε με νομική σαφήνεια και επιχειρηματολογία την έλλειψη αμεροληψίας και την προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.
Το Δικαστήριο αποδέχθηκε πλήρως τις αναφορές του κ. Σοφού για τον ρόλο και τη δημόσια στάση της τότε Προέδρου του Αρείου Πάγου, κρίνοντας πως οι δηλώσεις της επηρέασαν αντικειμενικά την αμεροληψία της πειθαρχικής διαδικασίας.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση, η κ. Θάνου είχε εκδώσει δημόσια ανακοίνωση ενόσω η πειθαρχική έρευνα βρισκόταν σε εξέλιξη — παρά το ότι οι διαδικασίες αυτές είναι απολύτως μυστικές βάσει ελληνικού νόμου.
Η ανακοίνωση κατονόμαζε την κ. Τσατάνη και έκανε λόγο για «διαπλεκόμενα συμφέροντα» που εκείνη υποτίθεται ότι εξυπηρετούσε, χαρακτηρίζοντας παράλληλα «αβάσιμη και καταχρηστική» την αίτηση εξαίρεσής της.
Το ΕΔΔΑ έκρινε πως η ενέργεια αυτή ήταν ασυμβίβαστη με την έννοια του ανεξάρτητου και αμερόληπτου δικαστηρίου, επισημαίνοντας ότι η κ. Θάνου, λόγω του θεσμικού της ρόλου και του προηγούμενου αξιώματός της ως υπηρεσιακής πρωθυπουργού, όφειλε να επιδείξει «ιδιαίτερη προσοχή» ώστε να μην επηρεάσει τη διαδικασία.
Παράλληλα, το Δικαστήριο σημείωσε πως το αρμόδιο πειθαρχικό συμβούλιο δεν αξιολόγησε καν τη δήλωση αυτή, ούτε τον πιθανό της αντίκτυπο στην αμεροληψία της απόφασης.
Η απόφαση του ΕΔΔΑ αποτελεί ισχυρό θεσμικό μήνυμα υπέρ της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης και της ανάγκης διασφάλισης δίκαιης διαδικασίας ακόμη και εντός των ίδιων των δικαστικών σωμάτων.
Για την κ. Τσατάνη, η εξέλιξη αυτή σηματοδοτεί οριστική ηθική και νομική δικαίωση, μετά από χρόνια προσωπικής και επαγγελματικής δοκιμασίας.
