Politica 89.8
“Άναψε” καυγάς στο Δημοτικό Συμβούλιο για το Επικοινωνιακό Σχέδιο
Επεισοδιακή ήταν από την αρχή η σημερινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ηρακλείου, καθώς με την έναρξη της, ξεκίνησε καυγάς για το Επικοινωνιακό Σχέδιο.
Επί τάπητος τέθηκε το επικοινωνιακό σχέδιο του Δήμου Ηρακλείου, όπου η Λαϊκή Συσπείρωση ψήφισε λευκό ενώ το Ηράκλειο 3.7.5 υποστηρίζει πως η Δημοτική Αρχή ασκεί μικροπολιτική με τις παραιτήσεις τόσο της Αντιδημάρχου Πολιτισμού, όσο και του εντεταλμένου Συμβούλου Τουρισμού, μετά την καταψήφιση του επικοινωνιακού σχεδίου, τονίζοντας μάλιστα, ευθαρσώς πως με τον νέο εκλογικό Νόμο και με βάσει το εκλογικό αποτέλεσμα αποτελούν δύναμη πλειοψηφίας, κι όχι μειοψηφίας όπως η Δημοτική Αρχή. Ο κ. Κουράκης ως επικεφαλής της δημοτικής παράταξης Ηράκλειο 3.7.5 σημείωσε πως σέβομαι όλες τις παρατάξεις, αλλά δεν γίνεται από πλευράς δημοτικής αρχής να τίθεται θέμα παραπληροφόρησης των πολιτών επιρρίπτοντας ευθύνες στην μείζονα αντιπολίτευση για την καταψήφιση του επικοινωνιακού σχεδίου. Σε δήλωση του ο κ. Κουράκης αναφέρει πως:
“Μετά τη συνεδρίαση του Δ.Σ που η συντριπτική πλειοψηφία του Σώματος καταψήφισε την πρόταση της Δημοτικής Αρχής, ακολούθησε μια αήθης εκστρατεία παραπληροφόρησης των Δημοτών με μεθοδεύσεις που παραπέμπουν σε άλλες εποχές.
Πρέπει η Δημοτική Αρχή, στην αρχή της θητείας της να κατανοήσει και να συνειδητοποιήσει ότι η πλειοψηφία, ως βασική αρχή της Δημοκρατίας αποτελεί τον πυρήνα κάθε συλλογικού οργάνου.
Στη βάση αυτή ο θεσμικός ρόλος του Δημάρχου επιβάλλει τον σεβασμό των παρατάξεων και των αντίθετων απόψεων .
Από την πλευρά μας επιμείναμε ως παράταξη στη στρατηγική της συνεργασίας και στηρίξαμε συνθετικές προτάσεις για το Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου.
Στη λογική των σκοπιμοτήτων απαντάμε ότι η Δημοκρατία δεν εκβιάζεται , ούτε μπορεί να ενοχοποιείται κάθε αντίθετη άποψη .
Στο συγκεκριμένο θέμα της επικοινωνιακής πολιτικής έγινε μια αήθης προσπάθεια να συνδεθεί με το πρόγραμμα πολιτιστικών εκδηλώσεων και να αποδοθεί στις Δημοτικές Παρατάξεις της αντιπολίτευσης η μη πιθανή πραγματοποίηση του.
Η απάντηση είναι ότι τα δύο θέματα αυτά είναι παντελώς άσχετα μεταξύ τους και αποτελούν διαφορετικές ενότητες.
Επίσης στην διαρροή ότι ο Κουράκης ψήφισε πέρυσι την Επικοινωνιακή Πολιτική η απάντηση είναι ότι ούτε και πέρυσι το ψήφισα.
Το συγκεκριμένο θέμα που διαφωνήσαμε κάθετα είναι ένα πρόχειρο κατασκεύασμα που ομαδοποιεί διαφορετικά μεταξύ τους θέματα και στερείται επαρκούς προετοιμασίας και τεκμηρίωσης .
Η προχειρότητα αντιμετώπισης σημαντικής σημασίας θεμάτων για τους δημότες αντίκειται στην ορθή διαχείριση των δημοτικών αναγκών ,στους κανόνες διαφάνειας, τεκμηριωμένης ενημέρωσης και δεν βοηθά το Σώμα να εκτιμήσει την ορθότητα της εισήγησης.
Πρέπει επίσης να κατανοηθεί ότι η πορεία της παράταξης μας έχει αναφορά στην κοινωνία των πολιτών, δεν καθοδηγείται από πουθενά και δεν θα «συρθεί» σε λογικές εκβιασμού κ υφαρπαγής της ψήφου του Σώματος.
Στην συγκεκριμένη πολωτική στάση της Δημοτικής Αρχής, η παράταξη μας δηλώνει ότι θα στηρίζει και θα συμμετέχει σε κάθε προσπάθεια που θα συνθέτει σε μια βάση ρεαλιστικών, συγκροτημένων και τεκμηριωμένων θέσεων.
Δεν θα δεχθεί όμως λογικές και συμπεριφορές που δεν υπολογίζουν την πλειοψηφία και υποβαθμίζουν τη Δημοκρατική Λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου.
Εμείς θα συνεχίσουμε να πολιτευόμαστε με μοναδικό γνώμονα τα συμφέροντα του Ηρακλείου και των Ηρακλειωτών.”
Χρ. Κώνστας: “Χαρακτηρίσατε αχταρμά τον επικοινωνιακό σχεδιασμό και τόνισα πως με την ίδια δομή ψηφίσατε υπέρ το επικοινωνιακό του 2019”
Σε τοποθέτηση του ο Χρήστος Κώνστας τόνισε πως το επικοινωνιακό σχέδιο που εισηγήθηκε ήταν πλήρες και πως απάντησε σε όλα τα ερωτήματα επαρκώς. Θεωρεί όμως πως η απόφαση καταψήφισης του επικοινωνιακού σχεδιασμού ήταν μια απόφαση που δημιουργεί εύλογες απορίες κι αποτελεί προϊόν στείρας αντιπολίτευσης.” Το αν δεν ήσασταν έτοιμοι για τις απαντήσεις, δεν σας ενδιέφεραν ή απλά δεν τις ακούγατε γιατί ήδη είχατε καταλήξει στην απόφαση σας , αυτό απέχει παρασάγγης από μια γόνιμη και παραγωγική αντιπολίτευση” δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Κώνστας.
Μάλιστα ο κ. Κώνστας στην τοποθέτηση του τόνισε πως το επικοινωνιακό σχέδιο είχε όμοια διάρθρωση με εκείνη του 2019 γεγονός που τον έκανε να απορεί πως θεωρείται το επικοινωνιακό σχέδιο που κατέθεσε “αχταρμάς” όταν την ίδια στιγμή το ανάλογο του 2019 δεν θεωρήθηκε “αχταρμάς” από την αντιπολίτευση.Αναρωτιέται γιατί στο παρελθόν η αντιπολίτευση δεν αντέδρασε στο επικοινωνιακό σχέδιο του προηγούμενου έτους ως προς την δομή του ενώ ζητά από την αντιπολίτευση να του απαντήσει ποτέ ψήφισε λάθος η αντιπολίτευση και πότε η πολιτική της ήταν παραγωγική.
Ο κ. Κώνστας ξεκαθάρισε σχετικά με το επικοινωνιακό σχέδιο επεσήμανε πως αφορά ένα νόμο που από πέρυσι ήταν ακριβώς ο ίδιος με τον εφετινό και πως το επικοινωνιακό σχέδιο και πέρυσι και φέτος δομήθηκε από τις υπηρεσίες του δήμου σύμφωνα με τις προβλέψεις του νόμου. Άλλωστε αυτό είχε απαντήσει και την περασμένη Τετάρτη σε ερώτηση που δέχτηκε ο κ. Κώνστας ως εισηγητής.
Μάλιστα ο μέχρι πρότινος εντεταλμένος σύμβουλος τουρισμού σε ερώτηση που κατέθεσε η αντιπολίτευση και είχε καταθέσει και την προηγούμενη εβδομάδα ζητώντας του να αναφερθεί στον απολογισμό του επικοινωνιακού σχεδίου για το 2019 ο κ. Κώνστας επανέλαβε πως: “ο νόμος μας δίνει την δυνατότητα έως τις 31 Μαρτίου όποτε να καταθέσουμε τον απολογισμό οπότε αυτή την στιγμή δεν τον έχουμε συντάξει, ωστόσο μπορούμε σε οποιαδήποτε ερώτηση κι αν καταθέσετε σχετικά να σας απαντήσουμε με στοιχεία.”
Συνεχίζοντας την τοποθέτηση του ο κ. Κώνστας αναφέρθηκε στα ποσά των έργων που περιλαμβάνονταν στο επικοινωνιακό σχέδιο τουρισμού αναφέροντας χαρακτηριστικά πως “πρόκειται για δράσεις που περιλαμβάνουν κανόνες δημοσιότητας και επικοινωνίας και έτσι δεν δίνεται η δυνατότητα να εντάξεις μόνο το μέρος του προϋπολογισμού που αφορά στο κόστος της επικοινωνίας αλλά συμπεριλαμβάνεται στο σύνολο της η δράση ή το έργο” και κατηγόρησε την αντιπολίτευση πως δεν διάβασε την εισήγηση και καταψήφισε το επικοινωνιακό σχέδιο.
Κλείνοντας τόνισε πως “την επιλογή της παραίτησης μου δεν την εκλαμβάνω ως παραίτηση από τα «πράγματα» αλλά ως ανάδειξη αυτής της παθογένειας που ζει η πόλη μας. Είναι λογικό να ξενίζει η κίνηση αυτή όταν έχουμε συνηθίσει επί σειρά ετών σφιχταγγαλιάσματα με τις καρέκλες ανεξάρτητα, αν, τι και πως μπορούν να παράξουν έργο. Μπήκα σε αυτή τη διαδικασία, δηλαδή στα κοινά, με διάθεση να αναλάβω το μερίδιο ευθύνης που μου αναλογεί ως πολίτης, ξεφεύγοντας από την κριτική του καναπέ…είτε του σπιτιού μου είτε της δουλειάς μου.Με διάθεση να προσφέρω αν και όπου μπορώ.Αποδέχθηκα την πρόταση για την άμισθη θέση του εντεταλμένου συμβούλου τουρισμού…με χαρά και κυρίως με μεγάλη τιμή έναντι της πόλης μου.Δεν μπορώ να επιτρέψω πρωτίστως απέναντι στον εαυτό μου να διατηρώ μια θέση απλώς για το officiο χωρίς να έχω τη δυνατότητα πρακτικά να προσφέρω.Δεν το έχω ανάγκη.Δεν είναι του χαρακτήρα μου. Δεν αξίζει σε κανέναν που είχε ή έχει την πρόθεση να προσφέρει για τον τόπο του.”
Ηλ. Λυγερός: “Όλοι είμαστε ισότιμοι εδώ”
“Είτε μας αρέσει είτε όχι αυτός είναι ο νόμος της Δημοκρατίας” τόνισε ο επικεφαλής της παράταξης “Ηράκλειο Ενεργοί Πολίτες¨, Ηλίας Λυγερός, σχετικά με τον λόγο καταψήφισης του επικοινωνιακού σχεδιασμού. “Και εμείς έχουμε προτείνει πράγματα και δεν έχουν ψηφιστεί και ακόμα κι αν θεωρούμε πως αυτό είναι λάθος εξακολουθούμε να ασκούμε πολιτική και να καταθέτουμε προτάσεις, θα μπορούσε η δημοτική αρχή να τροποποιήσει το εν λόγω σχέδιο. Όλοι είμαστε ισότιμοι εδώ. Όλοι κρινόμαστε από τους πολίτες. Δεν χρειάζεται η Δημοτική Αρχή να εκφράσει λόγια προσβλητικά προς τους υπόλοιπους. Δεν ήταν ολοκληρωμένο εισηγητικά, το επικοινωνιακό σχέδιο. Οι αιρετοί δεν είναι υπάλληλοι των υπαλλήλων. Στην τελική αυτό που καταψηφίστηκε προχτές ήταν κάτι που θα στελνόταν στο Υπουργείο προς έγκριση. Είχατε τον απολογισμό του ’18 ή του ’17; Ετοιμάζεται προσωπική μηνυτήρια αναφορά γιατί μας έχουν λοιδορήσει. Είναι ψέμα πως η αντιπολίτευση ψήφισε πέρυσι θετικά το θέμα, δεν έχετε την τόλμη να πείτε ότι κάνατε λάθος. Φέτος δεν έχετε την πλειοψηφία όπως θέλετε. Χρειάζεται και η γνώμη της αντιπολίτευσης”.
“Λάθος να λέτε σε χρόνια αυτοδιοικητικούς πως ήταν αδιάβαστοι κ. Κώνστα” σχολίασε ο Δημοτικός Σύμβουλος, Νίκος Γιαλιτάκης ενώ συμπλήρωσε “έπρεπε ότι θέλατε, να το έχετε εισηγηθεί καλύτερα”.
Αρ. Πλεύρη: “Θα χαιρόμουν αν αυτή η εισήγηση γινόταν την προηγούμενη εβδομάδα”
“Θα χαιρόμουν αν αυτή η εισήγηση που γίνεται σήμερα, γινόταν την προηγούμενη εβδομάδα. Όλοι τοποθετήθηκαν και πρότειναν αλλαγές,όμως την προηγούμενη εβδομάδα δεν υπήρχε καμία αιτιολόγηση καταψήφισης. Με το επικοινωνιακό σχέδιο μιλάμε για εξωστρέφεια του Δήμου, την εικόνα του προς τα έξω, όχι το αν θα γίνουν οι εκδηλώσεις απλώς. Θέλω να δεσμευτείτε πως θα γίνει εκταμίευση δαπανών χωρίς το επικοινωνιακό σχέδιο. Όποιος έχει αντίθετη άποψη να την καταθέσει τώρα, για την διεξαγωγή των εκδηλώσεων” τόνισε η Αντιδήμαρχος Πολιτισμού Αριστέα Πλεύρη. “Ζήτησα από το Υπουργείο ηλεκτρονικής διακυβέρνησης έγκριση των δαπανών κι εκείνοι χωρίς το επικοινωνιακό σχεδιασμό δεν μπορούν να μου τις εγκρίνουν.”
“Οι εκδηλώσεις είναι δράσεις, δεν είναι επικοινωνία” τόνισε ο Ευριπίδης Κουκιαδάκης.
Γ. Αγριμανάκης: “Δεν ήταν σαφής η εισήγηση”
“Δεν μπορώ να παρακολουθήσω ένα διάλογο ασαφειών. Δεν μπορώ να ακούω για πέρυσι, φέτος και τα σχετικά η εισήγηση είχε ασάφειες για τον επικοινωνιακό σχεδιασμό , ωστόσο κ. Κώντα, Το τμήμα Τουρισμού δεν κλείνει. Δεν είναι περιουσία του πατέρα σας για να κλείσει. Θα μπορούσατε να “ρετουσάρετε” το επικοινωνιακό σχέδιο που καταψηφίσαμε και να το θέσετε εκ νέου στο Δημοτικό Συμβούλιο. Πάρτε το σχέδιο, ξαναφτιάξτε το και εμείς είμαστε εδώ να ψηφίσουμε. Δεν ανέχομαι από κανένα Δημοτικό Σύμβουλο να λέει “κλείνω το μαγαζί μου” τόνισε ο Δημοτικός Σύμβουλος της παράταξης Ηράκλειο 3.7.5. Γιώργος Αγριμανάκης.
“Τα πιο δύσκολα πράγματα είναι τα απλά” τόνισε ο Δήμαρχος Ηρακλείου Βασίλης Λαμπρινός, συμφωνώντας σε αυτό το σημείο με τον κ. Αγριμανάκη. “Ωστόσο η συνεργασία πρέπει να φαίνεται καθημερινά, δήλωσε ο κ. Λαμπρινός αφήνοντας αιχμές προς τον κ. Κουράκη. Ο Δήμος από το 2017 είναι από τους πιο αναπτυσσόμενους τουριστικά Δήμους, γι΄αυτό και δεν χρειάζεται εισηγήσεις από το Ρέθυμνο. Δεν είναι μόνο το Ρέθυμνο τουριστικός Δήμος συνέχισε αφήνοντας υπονοούμενο προς τον κ. Κουράκη. Ο κ. Κώνστας δεν έχει το δικαίωμα να θίγεται αφενός αλλά αφετέρου δεν είπε ποτέ παίρνω τα κλειδιά και φεύγω, ήθελε να πει πως δεν έχει το χαρτοφυλάκιο, και δεν νοείται εντεταλμένος σύμβουλος τουρισμού χωρίς χαρτοφυλάκιο”.
(φώτο αρχείου)
