Politica 89.8
«Μαφία της Κρήτης»: Επιστρέφει στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία ο ιατροδικαστής που κατηγορείται για δωροληψία;
Του Νίκου Τσιλιπουνιδάκη
Ένα νέο ερώτημα έρχεται να προστεθεί στην υπόθεση που έχει γίνει γνωστή ως «Μαφία της Κρήτης» και αφορά πλέον την υπηρεσιακή κατάσταση Χανιώτη ιατροδικαστή, ο οποίος βρέθηκε στο επίκεντρο της πολύμηνης αστυνομικής έρευνας και αντιμετωπίζει κατηγορίες για δωροληψία.
Ο ιατροδικαστής Σ.Μ., ο οποίος υπηρετούσε στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Κρήτης του Υπουργείου Δικαιοσύνης, συνελήφθη το περασμένο καλοκαίρι στο πλαίσιο της έρευνας για την υπόθεση, που είχε απασχολήσει έντονα τις Αρχές και συνδέθηκε δικογραφικά με την αποκαλούμενη «Μαφία της Κρήτης».
Στο επίκεντρο της έρευνας βρέθηκε, μεταξύ άλλων, ο τρόπος με τον οποίο φέρεται να συντάσσονταν και να χρησιμοποιούνταν ιατροδικαστικές γνωματεύσεις, ενώ στη δικογραφία περιλαμβάνονται αναφορές που αφορούν τη δράση του συγκεκριμένου ιατροδικαστή. Στην ίδια ευρύτερη έρευνα είχε βρεθεί στο μικροσκόπιο και καθηγητής τοξικολογίας.
Μετά την απολογία του, ο ιατροδικαστής δεν προφυλακίστηκε, αλλά αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, ενώ η ποινική διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη. Η εξέλιξη αυτή, ωστόσο, δεν απαντά στο διαφορετικό και ιδιαίτερα κρίσιμο ερώτημα που τίθεται πλέον σε υπηρεσιακό επίπεδο: ποια είναι σήμερα η θέση του στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Κρήτης και έχει επιστρέψει στα καθήκοντά του;
Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον καθώς το όνομα του συγκεκριμένου ιατροδικαστή έχει αναφερθεί και σε άλλη σοβαρή δικαστική υπόθεση στην Κρήτη. Πρόκειται για την υπόθεση άνδρα ο οποίος παρέμεινε κρατούμενος επί 1.604 ημέρες, αντιμετωπίζοντας κατηγορία για βιασμό παιδιού με αναπηρία, και στη συνέχεια αφέθηκε ελεύθερος με απαλλακτικό βούλευμα. Η πλευρά του, μέσω της δικηγόρου Βάσως Πανταζή, έχει κινηθεί δικαστικά σε βάρος του ιατροδικαστή, αμφισβητώντας στοιχεία της γνωμάτευσης που είχε χρησιμοποιηθεί στην υπόθεση και θέτοντας ζητήματα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο είχε πραγματοποιηθεί η συγκεκριμένη πραγματογνωμοσύνη.
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, το ερώτημα που τίθεται δεν αφορά την έκβαση των ποινικών διαδικασιών, αλλά αποκλειστικά το υπηρεσιακό καθεστώς του ιατροδικαστή. Εάν πράγματι έχει επιστρέψει στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία, ποια διοικητική πράξη προηγήθηκε; Ποιο αρμόδιο όργανο αποφάσισε την επαναφορά του και ποια ήταν η υπηρεσιακή αιτιολογία της συγκεκριμένης απόφασης;
Το θέμα αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα λόγω της φύσης των καθηκόντων του ιατροδικαστή, καθώς οι γνωματεύσεις και οι πραγματογνωμοσύνες που συντάσσονται στο πλαίσιο της υπηρεσίας μπορούν να αποτελέσουν κρίσιμα στοιχεία σε ποινικές υποθέσεις. Ως εκ τούτου, η ακριβής υπηρεσιακή του κατάσταση, όσο βρίσκεται σε εξέλιξη η ποινική διαδικασία, αποτελεί ζήτημα που αφορά ευθέως τη διοικητική λειτουργία της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας.
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης καλείται, επομένως, να διευκρινίσει εάν ο συγκεκριμένος ιατροδικαστής έχει επιστρέψει στη θέση του, πότε πραγματοποιήθηκε η ενδεχόμενη επαναφορά, ποιο όργανο έλαβε τη σχετική απόφαση και ποια διαδικασία ακολουθήθηκε.
Το ερώτημα είναι σαφές και αφορά πλέον αποκλειστικά τη διοίκηση: ο ιατροδικαστής που συνελήφθη στο πλαίσιο της έρευνας για τη «Μαφία της Κρήτης», αντιμετωπίζει κατηγορίες για δωροληψία και αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, έχει επιστρέψει στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Κρήτης; Και εάν ναι, με ποια απόφαση και ποια διαδικασία;
