Κ.Φραγκάκη – Νομικός: «Οι δανειολήπτες να ζητήσουν νέα δοσολογία από τράπεζες και funds μετά την απόφαση του ΑΠ – Αν αρνηθούν να συμμορφωθούν η κυβέρνηση οφείλει να δράσει»

Η απόφαση του Αρείου Πάγου και η υποχρέωση συμμόρφωσης

Όπως τόνισε η κ. Φραγκάκη, η απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου δεσμεύει το σύνολο της Δικαιοσύνης, αλλά και τις τράπεζες και τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων. Δεν πρόκειται για μια νέα νομοθέτηση, αλλά για ερμηνεία του νόμου όπως ίσχυε εξαρχής και όπως θα έπρεπε να είχε εφαρμοστεί. Αυτό σημαίνει ότι οι υπολογισμοί που έγιναν τα προηγούμενα χρόνια και οδήγησαν σε σχεδόν διπλάσιες δόσεις σε σχέση με αυτές που όριζαν οι αρχικές δικαστικές αποφάσεις κρίνονται πλέον λανθασμένοι.

Το πρώτο και άμεσο βήμα για τους δανειολήπτες

Η βασική σύσταση της νομικού προς τους πολίτες είναι ξεκάθαρη: πριν από την καταβολή της επόμενης δόσης, οφείλουν να απευθυνθούν στην τράπεζα ή στο fund και να ζητήσουν νέο δοσολόγιο, προσαρμοσμένο στη σωστή ερμηνεία που έδωσε ο Άρειος Πάγος. Το νέο αυτό δοσολόγιο πρέπει να αντανακλά τον ορθό υπολογισμό και όχι τα παλαιά, διογκωμένα ποσά που εφαρμόζονταν μέχρι σήμερα.

Τι γίνεται αν το δοσολόγιο παραμείνει ίδιο

Σε περίπτωση που ο δανειολήπτης διαπιστώσει ότι η δόση παραμένει αμετάβλητη, η κ. Φραγκάκη υπογράμμισε ότι απαιτείται άμεση συνεννόηση με τον δικηγόρο του. Εκείνος μπορεί να κρίνει αν πρέπει να καταβληθεί μικρότερη δόση ή πώς θα διασφαλιστούν τα δικαιώματα του δανειολήπτη. Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και αν καταβληθούν ποσά βάσει εσφαλμένου δοσολογίου, αυτά δεν χάνονται και θα πρέπει να επιστραφούν ή να συμψηφιστούν.

Διαφορετικές ταχύτητες σε τράπεζες και funds

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στη διαφοροποίηση συμπεριφορών που αναμένεται να παρατηρηθεί. Η εκτίμηση της κ. Φραγκάκη είναι ότι οι τράπεζες θα κινηθούν πιο γρήγορα προς τη συμμόρφωση, επιστρέφοντας ή συμψηφίζοντας τα αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά. Αντίθετα, στις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων ενδέχεται να εμφανιστούν σοβαρές αντιστάσεις, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει τους δανειολήπτες εκ νέου στη δικαστική οδό.

Ο ρόλος της κυβέρνησης και η ανάγκη θεσμικής παρέμβασης

Η κ. Φραγκάκη ξεκαθάρισε ότι, αν υπάρξουν εταιρείες που δεν συμμορφωθούν, η κυβέρνηση δεν μπορεί να μείνει θεατής. Υπάρχει δυνατότητα θεσμοθέτησης ρυθμίσεων που να εξαναγκάζουν σε εφαρμογή της απόφασης, ακόμη και με πρόβλεψη κυρώσεων. Διαφορετικά, το βάρος μετακυλίεται άδικα στους πολίτες, οι οποίοι θα αναγκαστούν να ξαναμπούν σε μια επίπονη και δαπανηρή δικαστική διαδικασία για κάτι που θα έπρεπε να θεωρείται αυτονόητο.

Η καθαρογραφή της απόφασης και το παιχνίδι του χρόνου

Ένα κρίσιμο πρακτικό ζήτημα αφορά την καθαρογραφή της απόφασης. Μέχρι να ολοκληρωθεί, τράπεζες και funds ενδέχεται να επικαλούνται την έλλειψη επίσημου κειμένου για να κερδίσουν χρόνο. Αν και αυτό μπορεί να θεωρηθεί νομικά εύλογο, δεν παύει να δημιουργεί καθυστερήσεις σε μια υπόθεση που, όπως σημείωσε η νομικός, είναι ζωτικής σημασίας για χιλιάδες οικογένειες. Εκτίμησε ότι η διαδικασία μπορεί να διαρκέσει έναν έως δύο μήνες, χωρίς ωστόσο να αποκλείεται μεγαλύτερη καθυστέρηση.

Μια ιστορική απόφαση με ανοιχτά μέτωπα

Η απόφαση του Αρείου Πάγου χαρακτηρίστηκε από την κ. Φραγκάκη ιστορική, καθώς αποκαθιστά μια χρόνια στρέβλωση εις βάρος των δανειοληπτών. Το ερώτημα πλέον δεν είναι τι δικαιούνται οι πολίτες, αλλά αν και πότε το τραπεζικό σύστημα και τα funds θα συμμορφωθούν στην πράξη. Και, κυρίως, αν η Πολιτεία θα αναλάβει τον ρόλο που της αναλογεί, ώστε να μη μετατραπεί μια δικαστική δικαίωση σε έναν νέο κύκλο ταλαιπωρίας για όσους ήδη δοκιμάστηκαν επί χρόνια.