Politica 89.8
Ζαχαριάδης: «Ιστορικά ανακριβής και σκοπίμως παραπλανητική η αποστροφή Πλεύρη για τη Σύμβαση της Γενεύης»
Απάντηση στην αποστροφή του υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου, Θάνου Πλεύρη, στη Βουλή για το ότι η Σύμβαση της Γενεύης έγινε ώστε να προστατευτούν όσοι ήθελαν να φύγουν από τη Σοβιετική Ένωση, έδωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, Κώστας Ζαχαριάδης.
«Ο κ. Πλεύρης μας δασκάλεψε με περισπούδαστο ύφος από το βήμα του κοινοβουλίου πως η Σύμβαση του 1951 σχετικά με το Καθεστώς των Προσφύγων δημιουργήθηκε για να προστατεύει τον κόσμο που ήταν στη Σοβιετική Ένωση και έφευγε. Είναι όμως έτσι;», διερωτάται σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
«Είναι σαφές πως το Δίκαιο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δε θα ήταν και το αγαπημένο μάθημα του κ. Πλεύρη καθώς είναι νομικός αλλά αποκλείεται να αγνοεί πως η Σύμβαση της Γενεύης του 1951 για το Καθεστώς των Προσφύγων ήταν η απάντηση της Διεθνούς Κοινότητας στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, τα προσφυγικά ρεύματα που δημιούργησε και την ανάγκη διεθνούς προστασίας. Προφανώς, στο πλαίσιο του Ψυχρού Πολέμου, δυτικές χώρες υποδέχονταν με ευνοϊκό τρόπο άτομα προερχόμενα από το ανατολικό μπλόκ— αλλά αυτό δεν ήταν ο σκοπός της Σύμβασης» εξηγεί ο κ. Ζαχαριάδης.
«Αποκλείεται να αγνοεί ότι ήταν η απάντηση της Διεθνούς Κοινότητας στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και τα προσφυγικά ρεύματα που δημιούργησε»
Επίσης, ο ίδιος τονίζει ότι «αποκλείεται να αγνοεί ο κ. υπουργός το άρθρο 33 της εν λόγω σύμβασης. Αυτό όπως λέει ορίζει ότι ‘κανένα Συμβαλλόμενο Κράτος δεν θα απελάσει ή επαναπροωθήσει (refouler) με οποιονδήποτε τρόπο έναν πρόσφυγα στα σύνορα περιοχών όπου η ζωή ή η ελευθερία του απειλούνται λόγους φυλής, θρησκείας, εθνικότητας, κοινωνικής τάξης ή πολιτικών πεποιθήσεων’ ή πως μια σειρά άλλων άρθρων εξασφαλίζουν βασικά δικαιώματα σε όσους χαρακτηριστούν πρόσφυγες (Πρόσβαση στη δικαιοσύνη (Άρθρο 16), Δικαίωμα εργασίας (Άρθρα 17-19), Δικαίωμα στέγασης και εκπαίδευσης (Άρθρα 21-22), Δικαιώματα ιδιοκτησίας (Άρθρο 13), Ελευθερία μετακίνησης (Άρθρο 26), Έγγραφα ταυτότητας και ταξιδιωτικά έγγραφα (Άρθρα 27-28)».
Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ σημειώνει καταληκτικά ότι «η ιστορικά ανακριβής και σκοπίμως παραπλανητική αποστροφή του κ. υπουργού ως προς τη φύση και σκοπό της Σύμβασης, αντανακλά την ιδεολογική εργαλειοποίηση που επιχειρεί να κάνει η άκρα δεξιά στο μεταπολεμικό νομικό πλαίσιο προστασίας. Παραλείπει το ευρύτερο ιστορικό και ανθρωπιστικό πλαίσιο και επιχειρεί μια αναχρονιστική ανάγνωση βολική για τις πολιτικές των κλειστών δομών, των pushbacks και της στέρησης δικαιωμάτων. Δεν θα επιτρέψουμε τον ιστορικό αναθεωρητισμό, τίποτα δεν θα μένει αναπάντητο από εδώ και πέρα, όλα θα απαντώνται».
Υπενθυμίζεται ότι ο Θάνος Πλεύρης προσπαθώντας να αποκρούσει τα επιχειρήματα της Διαμάντως Μανωλάκου του ΚΚΕ, για τροπολογία «άγρια, ντροπιαστική, ρατσιστική, που παραβιάζει τη Συνθήκη της Γενεύης», είχε αναφέρει τα εξής: «Είπατε για παραβίαση. Η Σύμβαση της Γενεύης, το 1951 γιατί έγινε; Το θυμάστε; Έγινε για να προστατεύει τον κόσμο που ήταν στη Σοβιετική Ένωση και έφευγε. Έγινε για να προστατεύει τον κόσμο που έφευγε από τη Σοβιετική Ένωση, που ήθελε να την κοπανήσει. Μου προκαλεί εντύπωση που το επικαλείται το ΚΚΕ».
