«Κέρδιζε την εμπιστοσύνη τους – Εισχωρούσε μέσα στο μυαλό τους» | Την ενοχή του Χανιώτη καθηγητή για ασέλγεια σε έξι ανήλικες μαθήτριές του πρότεινε η Εισαγγελέας

Ολοκληρώνεται σήμερα, εννέα μήνες μετά την έναρξή της στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Κρήτης, η δίκη του 63χρονου Χανιώτη καθηγητή και ιδιοκτήτη φροντιστηρίου, για υπόθεση ασέλγειας σε έξι μαθήτριές του, όταν αυτές ήταν ανήλικες.

Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του zarpanews.gr η πρόταση της Εισαγγελέως της Έδρας το πρωί της Παρασκευής ήταν «καταπέλτης» για τον 63χρονο σήμερα κατηγορούμενο, ο οποίος το 2020 πρωτόδικα καταδικάστηκε σε 36 χρόνια κάθειρξης -20 κατά συγχώνευση- αλλά δύο χρόνια μετά αποφυλακίστηκε μέχρι το Εφετείο, επικαλούμενος σοβαρούς λόγους υγείας.

Η πρόταση

Στην πρότασή της η Εισαγγελέας της Έδρας πρότεινε την ενοχή του καθηγητή για το σύνολο της κατηγορίας, για όλες τις πράξεις και για τις 6 μαθήτριες – παθούσες, όπως και πρωτόδικα. Στις τέσσερις περιπτώσεις οι κατηγορίες είναι σε βαθμό κακουργήματος και στις δύο σε βαθμό πλημμελήματος.

Σε μια ιδιαίτερα εμπεριστατωμένη πρόταση, αναφέρθηκε στις λεπτομέρεις του τρόπου με τον οποίο ο 63χρονος προσέγγιζε τα κορίτσια, σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι «ο κατηγορούμενος καλλιεργούσε σταδιακά σχέση εμπιστοσύνης με τις μαθήτριες, εντοπίζοντας τις αδυναμίες τους και κατάφερνε με τον τρόπο αυτό να τους δημιουργεί συναισθηματική εξάρτηση».

Η απολογία του

Στο μεταξύ, σύμφωνα με πληροφορίες του zarpanews.gr, την Τετάρτη στην απολογία του, ο καθηγητής εμφανίστηκε αμετανόητος, επιρρίπτοντας ευθύνες στις κοπέλες για το γεγονός ότι έχει βρεθεί κατηγορούμενος ενώ αμφισβήτησε και τη γνησιότητα των μηνυμάτων, λέγοντας πως οι παθούσες έχουν παραποιήσει ημερομηνίες.

Προκάλεσε τις οικογένειες η παιδοψυχολόγος

Μία μέρα πριν, κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης μία παιδοψυχολόγος από την Αθήνα, η οποία μάλιστα προσκόμισε στο δικαστήριο πραγματογνωμοσύνες για τα κορίτσια, παρότι ομολόγησε πως δεν τα έχει συναντήσει ποτέ!

Σε ερωτήσεις της Έδρας, τόνισε πως αντλεί τις πληροφορίες της μέσα από τα στοιχεία της δικογραφίας ενώ στα συμπεράσματά της κατέληγε στην αθωότητα του καθηγητή.