Politica 89.8
Τραγωδία Γεροποτάμου: Ένοχοι και στο Εφετείο ο πρώην δήμαρχος Φαιστού και η αντιδήμαρχος – Ποινή 30 μηνών με αναστολή
Δεν έγινε δεκτή η εισαγγελική πρόταση για απαλλαγή των δύο κατηγορουμένων – Η απόφαση του δικαστηρίου οκτώ χρόνια μετά τον θάνατο τεσσάρων μελών της ίδιας οικογένειας
Ένοχοι κρίθηκαν και σε δεύτερο βαθμό ο πρώην δήμαρχος Φαιστού, Γιώργος Αρμουτάκης, και η τότε αρμόδια αντιδήμαρχος για την υπόθεση της τραγωδίας στον Γεροπόταμο, που σημειώθηκε στις 17 Φεβρουαρίου 2019 και κόστισε τη ζωή σε τέσσερα μέλη της ίδιας οικογένειας.
Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης, στο Ηράκλειο, δεν ακολούθησε την εισαγγελική πρόταση για απαλλαγή των δύο κατηγορουμένων και αποφάσισε την ενοχή τους, επιβάλλοντας στον καθένα ποινή φυλάκισης 30 μηνών με αναστολή.
Η απόφαση ανακοινώθηκε τη Δευτέρα 9 Νοεμβρίου, μετά από πολύωρη ακροαματική διαδικασία, κατά την οποία εξετάστηκαν οι ευθύνες της δημοτικής Αρχής, ο ρόλος της Αστυνομίας και της Περιφέρειας, καθώς και οι συνθήκες που οδήγησαν στην παράσυρση του αυτοκινήτου από τα νερά του ποταμού.
Ειδικότερα, το δικαστήριο επέβαλε ποινή ενός έτους για καθένα από τα τέσσερα θύματα, ενώ στους δύο κατηγορουμένους αναγνωρίστηκε ελαφρυντικό, όπως είχε συμβεί και κατά την πρωτόδικη εκδίκαση της υπόθεσης. Υπενθυμίζεται ότι σε πρώτο βαθμό είχαν καταδικαστεί για ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή, με συνολική ποινή φυλάκισης πέντε ετών στον καθένα.
Η εισαγγελική πρόταση και οι ευθύνες της Αστυνομίας
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσίασε η αγόρευση του εισαγγελέα, ο οποίος είχε εισηγηθεί την απαλλαγή του πρώην δημάρχου και της αντιδημάρχου, εκφράζοντας τη διαφωνία του με την πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση.
«Θεωρώ ότι το πρωτόδικο δικαστήριο έσφαλε», ανέφερε χαρακτηριστικά, στρέφοντας την προσοχή στις αρμοδιότητες της Ελληνικής Αστυνομίας και ειδικότερα στη δυνατότητα διακοπής της κυκλοφορίας στην επικίνδυνη ιρλανδική διάβαση.
Σύμφωνα με την εισαγγελική τοποθέτηση, ο αρμόδιος αστυνομικός είχε τη δυνατότητα να αποκλείσει το σημείο τη μοιραία νύχτα. Μάλιστα, ο εισαγγελέας έκανε λόγο για «τραγική απουσία της Ελληνικής Αστυνομίας», υποστηρίζοντας ότι η ευθύνη για την άμεση λήψη μέτρων δεν μπορούσε να αποδοθεί στους δύο κατηγορουμένους με τον τρόπο που είχε γίνει πρωτόδικα.
Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε επίσης στη συμπεριφορά της 30χρονης οδηγού, Ροδούλας Τσαγκαράκη, εκτιμώντας ότι υπερεκτίμησε τις οδηγικές της ικανότητες και τις δυνατότητες του οχήματος, επιχειρώντας να διασχίσει τη διάβαση παρά τις επικίνδυνες συνθήκες.
Η αντίδραση του Γιώργου Κοκοσάλη και η ευθύνη του Δήμου
Έντονη ήταν η αντίδραση του συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας, Γιώργου Κοκοσάλη, ο οποίος αμφισβήτησε την απόδοση ευθύνης στην άτυχη οδηγό.
Ξεκινώντας την αγόρευσή του, σχολίασε με ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο την εισαγγελική τοποθέτηση, λέγοντας: «Ευτυχώς που πέθανε η Ροδούλα Τσαγκαράκη… αλλιώς θα ήταν κατηγορούμενη».
Ο ίδιος επικεντρώθηκε στις υποχρεώσεις της δημοτικής Αρχής, υποστηρίζοντας ότι ο κίνδυνος στη συγκεκριμένη διάβαση ήταν γνωστός στον τότε δήμαρχο Φαιστού ήδη από το 2016. Όπως ανέφερε, ο Γιώργος Αρμουτάκης είχε απευθυνθεί στην Περιφέρεια ζητώντας χρηματοδότηση για την αντιμετώπιση του προβλήματος, θέτοντας ωστόσο το ερώτημα γιατί δεν είχε τοποθετηθεί η απαραίτητη προειδοποιητική σήμανση.
Επικαλούμενος το άρθρο 52 του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας, ο κ. Κοκοσάλης υποστήριξε ότι η ευθύνη για τη σήμανση ανήκε στη δημοτική Αρχή, αναγνωρίζοντας παράλληλα ότι υπήρχαν αρμοδιότητες και για την Ελληνική Αστυνομία.
Όπως τόνισε, η Ροδούλα δεν γνώριζε την περιοχή και ακολούθησε τις οδηγίες του GPS, ενώ απέρριψε κατηγορηματικά το ενδεχόμενο να είχε συνειδητά θέσει σε κίνδυνο τη ζωή της και τις ζωές των συγγενών της.
Η υπερασπιστική γραμμή των κατηγορουμένων
Από την πλευρά της υπεράσπισης, ο Μιχάλης Σφακιανάκης συντάχθηκε με την εισαγγελική πρόταση, υποστηρίζοντας ότι οι Δήμοι Φαιστού και Γόρτυνας δεν είχαν ενημέρωση για τις βροχοπτώσεις στις περιοχές από τις οποίες συγκεντρώθηκαν τα νερά του Γεροποτάμου.
Παράλληλα, ανέφερε ότι οι προσπάθειες του πρώην δημάρχου για την αντιμετώπιση του προβλήματος είχαν συναντήσει εμπόδια από την Περιφέρεια, η οποία, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης, διατηρούσε την κυριότητα του σημείου μέχρι λίγο πριν από την τραγωδία.
Ο συνήγορος έκανε επίσης λόγο για παραλείψεις άλλων αρμόδιων προσώπων και ζήτησε περαιτέρω ποινική διερεύνηση ενδεχόμενων ευθυνών, ακόμη και με κακουργηματική διάσταση, επικαλούμενος το άρθρο 268 του Ποινικού Κώδικα. Όπως υποστήριξε, η εξέταση των ευθυνών αυτών θα μπορούσε να συμβάλει και στη δυνατότητα αποζημίωσης του παιδιού που έχασε τους γονείς του, τη γιαγιά του και τη θεία του.
Στο ίδιο πλαίσιο, ο έτερος συνήγορος υπεράσπισης, Ζαχαρίας Καλογιαννάκης, υποστήριξε ότι η αρμοδιότητα για τη συγκεκριμένη διάβαση μεταβιβάστηκε από την Περιφέρεια στον Δήμο Φαιστού μόλις στις 14 Φεβρουαρίου 2019, δηλαδή τρεις ημέρες πριν από το δυστύχημα.
Κατά την επιχειρηματολογία του, το χρονικό περιθώριο δεν επαρκούσε για να πραγματοποιηθούν οι απαραίτητες παρεμβάσεις στη σήμανση, ενώ η δημοτική Αρχή δεν είχε ενημερωθεί για την επικινδυνότητα της κατάστασης τη συγκεκριμένη ημέρα.
Ο εισαγγελέας, στη δευτερολογία του, αναγνώρισε ότι υπήρξαν παραλείψεις από διάφορες πλευρές, σημειώνοντας χαρακτηριστικά: «Όφειλαν πολλοί να κάνουν πράγματα που δεν έκαναν. Συμφωνώ». Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι η δική του τοποθέτηση επικεντρώθηκε στα γεγονότα της συγκεκριμένης ημέρας και στο πλαίσιο του κατηγορητηρίου.
Η τραγωδία που συγκλόνισε την Κρήτη
Η τραγωδία σημειώθηκε στις 17 Φεβρουαρίου 2019, όταν τέσσερα μέλη της ίδιας οικογένειας επέστρεφαν από γαμήλια εκδήλωση και επιχείρησαν να διασχίσουν με το αυτοκίνητό τους την ιρλανδική διάβαση του Γεροποτάμου.
Τα ορμητικά νερά παρέσυραν το όχημα, με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους η 30χρονη Ροδούλα Τσαγκαράκη, ο 29χρονος σύζυγός της Κώστας Γιαννακάκης, η 58χρονη μητέρα της Μαρία και η 21χρονη αδελφή της Μαριλένα. Το αυτοκίνητο εντοπίστηκε περίπου 35 ώρες αργότερα, με τους τέσσερις επιβαίνοντες νεκρούς.
Η υπόθεση άνοιξε έναν μακρύ κύκλο δικαστικών διαδικασιών γύρω από τις ευθύνες για την ασφάλεια της διάβασης, την προειδοποιητική σήμανση και τα μέτρα που θα έπρεπε να είχαν ληφθεί για την αποτροπή της τραγωδίας.
Η σημερινή απόφαση του Εφετείου, που διατήρησε την ενοχή των δύο κατηγορουμένων παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση, αποτελεί μια ακόμη σημαντική εξέλιξη στην υπόθεση που εξακολουθεί να προκαλεί συγκίνηση και να κρατά ανοιχτή την πληγή για τις οικογένειες των θυμάτων.
