Politica 89.8
Υπερασπιστική «γραμμή» μέσω ψυχολογικής γνωμάτευσης για τη μητέρα του Άγγελου – Ένταση και σφοδρές αντιδράσεις στη δίκη
Του Νίκου Τσιλιπουνιδακη
Με αιχμή την ψυχολογική αξιολόγηση της 27χρονης μητέρας του μικρού Άγγελου συνεχίστηκε η ακροαματική διαδικασία στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου, με την υπεράσπιση να επιχειρεί να αναδείξει στοιχεία που αφορούν τη νοητική και ψυχική της κατάσταση, προκαλώντας έντονες αντιδράσεις εντός της δικαστικής αίθουσας.
Η συνήγορος της κατηγορούμενης προσκόμισε απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, η οποία σχετίζεται με τη δικαστική συμπαράσταση της 27χρονης. Στο σκεπτικό της απόφασης περιλαμβάνεται ψυχολογική γνωμάτευση, σύμφωνα με την οποία η κατηγορούμενη παρουσίασε πολύ χαμηλές επιδόσεις στην κλίμακα νοημοσύνης ενηλίκων WAIS-IV, με γενικό δείκτη που κατατάσσεται στο χαμηλότερο γνωστικό φάσμα.
Η υπεράσπιση ζήτησε να αναγνωστεί η απόφαση στο ακροατήριο, υποστηρίζοντας ότι αποτελεί κρίσιμο στοιχείο για την πληρέστερη αξιολόγηση της προσωπικότητας και των δυνατοτήτων της κατηγορούμενης. Παράλληλα, αιτήθηκε την προβολή φωτογραφιών και βίντεο του τρίχρονου Άγγελου από χρονικό διάστημα πριν από τη μεταφορά του στην Κρήτη, επιχειρώντας να στηρίξει τον ισχυρισμό ότι το παιδί δεν έφερε τότε εμφανή σημάδια κακοποίησης.
Η διαδικασία, ωστόσο, σημαδεύτηκε από έντονη αντιπαράθεση όταν η συνήγορος της 27χρονης υποστήριξε ότι η υπόθεση αντιμετωπίζεται με ελαφρότητα. Η αναφορά αυτή προκάλεσε την άμεση αντίδραση της έδρας και της εισαγγελέως, η οποία σε ιδιαίτερα αυστηρό τόνο υπερασπίστηκε το έργο των δικαστικών λειτουργών, τονίζοντας ότι καταβάλλεται κάθε δυνατή προσπάθεια για την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης.
Την ίδια ώρα, ο συνήγορος του 44χρονου συγκατηγορούμενου υποστήριξε ότι η πλευρά της μητέρας επιχειρεί να θεμελιώσει επιχειρήματα που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ευνοϊκότερη ποινική μεταχείριση, κάνοντας λόγο για προσπάθεια αναζήτησης διεξόδου μέσω της συγκεκριμένης υπερασπιστικής τακτικής.
Το δικαστήριο απέρριψε σε αυτή τη φάση το αίτημα ανάγνωσης της απόφασης και της γνωμάτευσης, ξεκαθαρίζοντας ωστόσο ότι τα συγκεκριμένα στοιχεία μπορούν να αξιολογηθούν σε μεταγενέστερο δικονομικό στάδιο.
Παράλληλα, επανήλθε το αίτημα να κληθεί να καταθέσει η ιατροδικαστής που εξέτασε τον μικρό Άγγελο, προκειμένου να δώσει διευκρινίσεις για τη φύση και την προέλευση των τραυμάτων που διαπιστώθηκαν στο σώμα του παιδιού. Για το ζήτημα αυτό το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσίασαν και οι μαρτυρικές καταθέσεις δύο γυναικών από τη γειτονιά του 44χρονου. Η πρώτη περιέγραψε έναν άνθρωπο με εκρηκτικό χαρακτήρα, αναφερόμενη σε εντάσεις και προβλήματα που, όπως ισχυρίστηκε, είχαν καταγραφεί στο παρελθόν. Μάλιστα έκανε λόγο ακόμη και για απειλές που δέχθηκε η ίδια και η οικογένειά της λόγω της παρουσίας τους στο δικαστήριο.
Διαφορετική ήταν η εικόνα που μετέφερε η δεύτερη μάρτυρας, η οποία χαρακτήρισε τον κατηγορούμενο ήρεμο, πρόθυμο να βοηθήσει τους γείτονές του και αφοσιωμένο πατέρα προς την κόρη του, υποστηρίζοντας ότι η ίδια δεν είχε γίνει ποτέ μάρτυρας επιθετικής συμπεριφοράς.
Η πολύκροτη δίκη συνεχίζεται υπό το βάρος των σοκαριστικών στοιχείων που έχουν έρθει στο φως για τον θάνατο του τρίχρονου Άγγελου, με τις δύο πλευρές να επιχειρούν να ενισχύσουν τις θέσεις τους ενόψει των κρίσιμων καταθέσεων που αναμένονται στη συνέχεια της διαδικασίας.
