Politica 89.8
«Πόλεμος» στο Λίντο: Η ΠΕΚΥΚΡ σηκώνει το γάντι-«Ψευδείς και αβάσιμοι οι ισχυρισμοί, κανένας αθλητικός στραγγαλισμός»
Νέα, ακόμη πιο σκληρή τροπή παίρνει η υπόθεση της «σφαγής» για τις ώρες και τις διαδρομές στο Εθνικό Κολυμβητήριο Ηρακλείου, μετά την αποκάλυψη από το Politica της επιστολής-κόλαφος προς την Ελληνική Ολυμπιακή Επιτροπή για τις συνθήκες προετοιμασίας της Άρτεμις Βασιλάκη (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ).
Η Περιφερειακή Επιτροπή Κολύμβησης – Υδατοσφαίρισης Κρήτης και Ρόδου σηκώνει τώρα το γάντι και απαντά με ένα πολυσέλιδο κείμενο, συνοδευόμενο από πίνακες βαθμολογίας και την αναλυτική μεθοδολογία κατανομής του χωροχρόνου.
Και η απάντηση κάθε άλλο παρά διπλωματική είναι.
Η ΠΕΚΥΚΡ κάνει λόγο για «ψευδείς, ανακριβείς και αβάσιμους ισχυρισμούς», απορρίπτει ότι υπήρξαν αυθαίρετες, παράνομες ή τιμωρητικές ενέργειες και υποστηρίζει ότι δεν υπήρξε καμία μεθόδευση εις βάρος του Τρίτωνα ή των αθλητών του.
Έτσι, μετά την καταγγελία περί «αθλητικού στραγγαλισμού», έχουμε πλέον και την επίσημη απάντηση της άλλης πλευράς.
Και τα δύο στρατόπεδα χρησιμοποιούν αριθμούς, κανονισμούς και βαθμολογίες για να στηρίξουν εντελώς διαφορετικές εκδοχές της ίδιας πραγματικότητας.
ΠΕΚΥΚΡ: «Οι 7,5 ώρες δεν είναι όλος ο χρόνος του Τρίτωνα»
Το πρώτο και ίσως σημαντικότερο σημείο της απάντησης αφορά το περίφημο «ταβάνι» των 7,5 ωρών.
Στην επιστολή που αποκάλυψε το Politica είχε καταγγελθεί ότι το οριζόντιο πλαφόν οδηγεί σε μείωση του εβδομαδιαίου προγράμματος του σωματείου και, κατ’ επέκταση, δημιουργεί σοβαρό πρόβλημα στην προετοιμασία αθλητών υψηλού επιπέδου.
Μάλιστα η μητέρα της αθλήτριας ,Δήμητρα Θεοδοσίου, μίλησε στον Χρήστο Κώνστα και την εκπομπή “Καθαρά Πολιτικά:
Η ΠΕΚΥΚΡ απαντά ότι αυτή η εικόνα είναι λανθασμένη.
Όπως υποστηρίζει, οι 7 ώρες και 30 λεπτά αφορούν αποκλειστικά την απογευματινή ζώνη κατανομής της κολύμβησης στο Εθνικό Κολυμβητήριο και δεν περιλαμβάνουν τις πρωινές προπονήσεις ούτε τα τμήματα ενηλίκων και masters.
Και προχωρά ακόμη περισσότερο.
Συνυπολογίζοντας πρωινή, μεσημεριανή και απογευματινή ζώνη, αλλά και τον χρόνο που έχει δοθεί στον Τρίτωνα στο Δημοτικό Κολυμβητήριο του Παγκρητίου Σταδίου, η ΠΕΚΥΚΡ υποστηρίζει ότι το σωματείο διαθέτει ήδη κατά μέσο όρο 12 ώρες ημερήσιου χωροχρόνου.
Μάλιστα, σύμφωνα με την Επιτροπή, σε αυτές δεν έχουν ακόμη προστεθεί οι καθημερινές πρωινές προπονήσεις των αγωνιστικών τμημάτων και των αθλητών Εθνικών και Προεθνικών ομάδων, οι οποίες εκτιμά ότι θα προσθέσουν περισσότερες από δύο ώρες.
Ακούστε τι είπε ο Γιώργος Ανδρουλάκης στην ίδια εκπομπή:
«Δύο διαδρομές από τις 13:30 έως τις 17:45»
Η ΠΕΚΥΚΡ μπαίνει ακόμη και στις λεπτομέρειες του ωραρίου.
Αναφέρει ότι στο Εθνικό Κολυμβητήριο ο Τρίτωνας διαθέτει δύο διαδρομές από τις 13:30 έως τις 17:45 και μία διαδρομή από τις 17:45 έως τις 18:45.
Και εδώ ουσιαστικά μεταφέρει την ευθύνη για την αξιοποίηση του χρόνου στο ίδιο το σωματείο.
Η θέση της είναι ότι ο Τρίτωνας πρέπει, μέσα στον αυξημένο χωροχρόνο που του έχει αποδοθεί, να οργανώσει τα τμήματα και τις διαδρομές του με τέτοιο τρόπο ώστε να δώσει προτεραιότητα στους αθλητές με τις μεγαλύτερες αγωνιστικές απαιτήσεις.
Η απάντηση γίνεται μάλιστα ιδιαίτερα αιχμηρή στο σημείο αυτό: η ΠΕΚΥΚΡ θεωρεί ότι δεν μπορεί οι διακεκριμένοι αθλητές από τη μία να αυξάνουν μέσω των επιδόσεών τους τη βαθμολογία και συνεπώς τον χρόνο που παίρνει το σωματείο και από την άλλη να χρησιμοποιούνται ως επιχείρημα για τη χορήγηση νέου πρόσθετου χρόνου πάνω από το πλαφόν.
Η απάντηση στον «αθλητικό στραγγαλισμό»
Εδώ βρίσκεται ίσως η ουσία της αντιπαράθεσης.
Η οικογένεια της Άρτεμις Βασιλάκη είχε μιλήσει για «αθλητικό στραγγαλισμό» και για άμεσο κίνδυνο στην Ολυμπιακή προετοιμασία της αθλήτριας.
Η ΠΕΚΥΚΡ απαντά επί της ουσίας ότι η συγκεκριμένη εικόνα «δεν ανταποκρίνεται στην πραγματική εικόνα των διαθέσιμων προπονητικών δυνατοτήτων».
Δεσμεύεται παράλληλα ότι, όπως και την προηγούμενη αγωνιστική περίοδο, θα εξασφαλιστούν δωρεάν πρόσθετες πρωινές προπονήσεις για όλους τους αθλητές των Εθνικών και Προεθνικών Ομάδων, ανεξάρτητα από το σωματείο τους, είτε στο Λίντο είτε στο Παγκρήτιο. Οι ώρες αυτές, όπως διευκρινίζει, δεν έχουν ακόμη οριστικοποιηθεί και γι’ αυτό δεν περιλαμβάνονται στον υφιστάμενο χρόνο των σωματείων.
Είναι μια κρίσιμη απάντηση, αλλά αφήνει ταυτόχρονα και ένα κρίσιμο ερώτημα:
Αφού αυτές οι πρόσθετες πρωινές ώρες δεν έχουν ακόμη οριστικοποιηθεί, ποιες είναι σήμερα οι πραγματικές συνθήκες προπόνησης της Βασιλάκη και των υπόλοιπων αθλητών υψηλού επιπέδου;
Ο Τρίτωνας πρώτος αλλά «κόβεται» στο ταβάνι
Τα στοιχεία του αναλυτικού πίνακα βαθμολογίας που συνοδεύει την απάντηση έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
Και εδώ υπάρχει ένα δεδομένο που δεν αμφισβητείται από την ίδια την ΠΕΚΥΚΡ:
Ο Τρίτωνας έχει την υψηλότερη βαθμολογία μεταξύ των 11 σωματείων.
Συγκεντρώνει 934,60 μόρια, έναντι 764,50 του Ωρίωνα, 485,80 των Πρωταθλητών, 390,40 των Αργοναυτών και χαμηλότερων βαθμολογιών για τα υπόλοιπα σωματεία.
Χωρίς την εφαρμογή του πλαφόν, η πρώτη μαθηματική κατανομή αντιστοιχεί στον Τρίτωνα σε 11,10 ώρες. Με την εφαρμογή όμως του ανώτατου ορίου, ο χρόνος περιορίζεται στις 7,5 ώρες. Το ίδιο πλαφόν εφαρμόζεται και στον Ωρίωνα, του οποίου η αρχική αναλογία είναι 9,08 ώρες. Οι ώρες που απελευθερώνονται ανακατανέμονται στα υπόλοιπα σωματεία σύμφωνα με τον αλγόριθμο.
Αυτό είναι ίσως και το σημείο όπου αποτυπώνεται καθαρότερα η πραγματική διαφωνία:
Δεν αμφισβητείται ότι ο Τρίτωνας προηγείται στη βαθμολογία. Αμφισβητείται εάν αυτή η αγωνιστική υπεροχή πρέπει να μεταφράζεται χωρίς ανώτατο όριο σε αντίστοιχα περισσότερο χρόνο στην πισίνα.
Από πού βγαίνουν οι 7 ώρες και 30 λεπτά
Η ΠΕΚΥΚΡ επιχειρεί να απαντήσει και στο ερώτημα που είχε θέσει το αρχικό ρεπορτάζ: ποιος αποφάσισε το 7,5ωρο και με ποια λογική;
Στην επτασέλιδη αιτιολόγηση αναφέρει ότι το σύστημα στηρίζεται στη βαθμολογία των σωματείων, σε ένα ελάχιστο όριο –«κατώφλι»– και σε ένα μέγιστο –«ταβάνι»– ημερήσιας χρήσης.
Το κατώφλι ορίζεται στις δύο ώρες για κάθε σωματείο με αγωνιστική δραστηριότητα.
Το ταβάνι εξαρτάται από δύο μεταβλητές: τον αριθμό των σωματείων και τον συνολικό διαθέσιμο χωροχρόνο.
Για 49,5 διαθέσιμες ώρες και 11 σωματεία, ο τύπος που χρησιμοποιεί η ΠΕΚΥΚΡ καταλήγει σε 7 ώρες και 28,2 λεπτά, οι οποίες στρογγυλοποιούνται στις 7 ώρες και 30 λεπτά.
Άρα, σύμφωνα με την Επιτροπή, το 7,5ωρο δεν επινοήθηκε ειδικά για τον Τρίτωνα, αλλά προκύπτει από έναν κοινό μηχανισμό που εφαρμόζεται στην κατανομή.
Η μεγάλη σύγκρουση για τους 934,60 βαθμούς
Υπάρχει όμως και δεύτερο μέτωπο.
Η ΠΕΚΥΚΡ αναφέρει ότι η πραγματική βαθμολογία του Τρίτωνα βάσει του ισχύοντος συστήματος είναι 934,60 μόρια και όχι «1.200+», όπως –σύμφωνα με την ίδια– υποστηριζόταν στην καταγγελία του σωματείου.
Απορρίπτει ότι πρόκειται για τεχνητή απομείωση και εξηγεί ότι στις μεγάλες διεθνείς διοργανώσεις εφαρμόζεται πλέον μοριοδότηση 50 βαθμών ανά αθλητή εφάπαξ, ώστε ο ίδιος αθλητής να μην προσθέτει πολλαπλά 50άρια επειδή αγωνίστηκε σε διαφορετικές ηλικιακές κατηγορίες.
Η Επιτροπή μάλιστα επιτίθεται ευθέως στον Τρίτωνα, υποστηρίζοντας ότι στο παρελθόν αποδέχθηκε αλλαγές του ίδιου συστήματος όταν αυτές αύξαναν τη βαθμολογία του – όπως η ένταξη του Open Water, η μοριοδότηση μεταγραφέντων αθλητών και η προσθήκη της κατηγορίας Νέων Ανδρών – Νέων Γυναικών – αλλά αμφισβητεί τώρα διατάξεις που δεν τον ευνοούν.
«Δεν υπάρχουν μόνο στον Τρίτωνα πρωταθλητές»
Ιδιαίτερα σκληρή είναι και η απάντηση στο επιχείρημα των αθλητών υψηλού επιπέδου.
Η ΠΕΚΥΚΡ τονίζει ότι και άλλα σωματεία του Ηρακλείου διαθέτουν αθλητές με πανελλήνια ρεκόρ, συμμετοχές και διακρίσεις σε ευρωπαϊκά και παγκόσμια πρωταθλήματα και παρουσία σε Εθνικές και Προεθνικές ομάδες.
Υπενθυμίζει επίσης ότι στο ίδιο κολυμβητήριο πρέπει να συνυπάρξουν κολύμβηση, καλλιτεχνική κολύμβηση και υδατοσφαίριση, ενώ φέρνει ως παράδειγμα τα δύο σωματεία καλλιτεχνικής κολύμβησης, τα οποία, όπως αναφέρει, έχουν μόλις 1 ώρα και 45 λεπτά σε τρεις διαδρομές, παρά τις πανελλήνιες και διεθνείς διακρίσεις τους.
Η θέση της είναι ξεκάθαρη: ειδική εξαίρεση για ένα σωματείο θα αποτελούσε, κατά την ίδια, άνιση μεταχείριση εις βάρος των άλλων δέκα.
Από τη μία ο «αθλητικός στραγγαλισμός», από την άλλη η «προνομιακή μεταχείριση»
Κάπως έτσι, η υπόθεση του Λίντο περνά πλέον σε δεύτερο και πολύ πιο ενδιαφέρον κεφάλαιο.
Η μία πλευρά καταγγέλλει ότι το πλαφόν στερεί πολύτιμο χρόνο από το πρώτο βαθμολογικά σωματείο και πλήττει την προετοιμασία μιας αθλήτριας με Ολυμπιακή προοπτική.
Η άλλη απαντά ότι ακριβώς οι επιτυχίες αυτών των αθλητών έχουν ήδη δώσει στον Τρίτωνα περισσότερα μόρια και περισσότερο χρόνο και ότι η υπέρβαση του κοινού πλαφόν θα συνιστούσε προνομιακή μεταχείριση.
Η ΠΕΚΥΚΡ κλείνει μάλιστα την απάντησή της κατηγορηματικά: απορρίπτει τους ισχυρισμούς περί αυθαιρεσίας, παρανομίας, τιμωρητικής συμπεριφοράς, αλλοίωσης βαθμολογίας και μεθόδευσης, επιμένοντας ότι το σύστημα είναι προκαθορισμένο, ενιαίο και εγκεκριμένο και εφαρμόζεται σε όλους.
Τα νέα έγγραφα απαντούν σε αρκετά από τα ερωτήματα που είχε ανοίξει το πρώτο ρεπορτάζ.
Αποδεικνύουν ότι υπάρχει συγκεκριμένος αλγόριθμος. Ότι υπάρχει κατώφλι και ταβάνι. Ότι ο Τρίτωνας είναι πράγματι πρώτος στη βαθμολογία. Ότι χωρίς το πλαφόν θα έφτανε μαθηματικά στις 11,10 ώρες στην πρώτη κατανομή, αλλά περιορίζεται στις 7,5. Και ότι οι ώρες που περισσεύουν ανακατανέμονται σε άλλα σωματεία.
Δεν λύνουν όμως το βασικό πρόβλημα που βρίσκεται πίσω από όλη αυτή τη σύγκρουση.
Γιατί έντεκα σωματεία εξακολουθούν να παλεύουν για έναν δημόσιο χωροχρόνο που δεν επαρκεί για όλους.
Και αυτό ίσως είναι το μεγαλύτερο συμπέρασμα της νέας αντιπαράθεσης.
Όσο η συζήτηση περιστρέφεται γύρω από το ποιος θα πάρει 7,5, ποιος 7,25, ποιος 5,75 και ποιος δύο ώρες, η πραγματική «σφαγή» δεν τελειώνει.
Απλώς κάθε χρόνο αλλάζει αριθμούς.
Γιατί τελικά το μεγαλύτερο πρόβλημα στο Λίντο ίσως δεν είναι ποιος αδικεί ποιον. Είναι ότι όλοι προσπαθούν να μοιράσουν μια πισίνα που δεν φτάνει.
