Politica 89.8
Στόχος ήταν να ανακόψουν μια ρωσική επίθεση, την οποία θεωρούν σχεδόν βέβαιη. Ακόμα, όμως και το μεγάλο τους χαρτί, που είναι το NATO, έχει μια «κερκόπορτα».
Από τον Ιανουάριο του 2024 Εσθονία, Λετονία και Λιθουανία συμφώνησαν να κατασκευάσουν μια «Γραμμή Άμυνας της Βαλτικής», που θα επανδρωθεί με νάρκες κατά προσωπικού, τσιμεντένια κωλύματα, φράχτες, γραμμές ανεφοδιασμού και 600 οχυρά.
Παρά την άμυνα που προβάλουν οι παραπάνω χώρες, υπάρχει ένα σημείο το οποίο, αν καταληφθεί από τους Ρώσους, θα δυσχεράνει πολύ την κατάσταση για τις τρεις χώρες, καθώς θα απομονωθούν.
Πρόκειται για τον μήκους 65 χλμ διάδρομο Σουβάλκι, συνοριογραμμή μεταξύ Πολωνίας και Λιθουανίας, δηλαδή δύο νατοϊκές χώρες. Ωστόσο, αυτή η γραμμή ενώνει το ρωσικό Καλίνικραντ με τη Λευκορωσία, συμμαχική χώρα της Ρωσίας. Εδώ και αρκετά χρόνια δυτικοί αναλυτές και στρατιωτικοί έχουν αξιολογήσει αυτή την περιοχή ως την πιο εκτεθειμένη της νατοϊκής συμμαχίας.
Ο λόγος είναι ότι, αν ο ρωσικός στρατός χτυπήσει και καταλάβει εκείνο το σημείο, θα μπορέσει εύκολα να αποκόψει τα κράτη της Βαλτικής από τους συμμάχους τους.
«Πολλές από τις αδυναμίες του ΝΑΤΟ συγκλίνουν εκεί»
Αν και η Ρωσία είναι απασχολημένη με τον πόλεμο στην Ουκρανία, ωστόσο, όταν τελειώσει αυτή η σύγκρουση, πολλοί εκφράζουν τον φόβο ότι μπορεί να αποδεσμεύσει δυνάμεις μεταφέροντάς τες βόρεια.
Στις αρχές Μαΐου, το αμερικανικό think-tank, το Ινστιτούτο Μελέτης του Πολέμου (ISW), προειδοποίησε ότι η Μόσχα προετοιμάζει σταδιακά ένα νέο αφήγημα που θα της επέτρεπε να διεκδικήσει δικαιώματα σε όλες τις χώρες που κάποτε ήταν μέρος της ΕΣΣΔ.
Μεγάλο μέρος της είναι το ιδανικό έδαφος για ερπυστριοφόρα οχήματα όπως άρματα μάχης, δεδομένων των πολύ περιορισμένων δρόμων και των ήπιων λόφων.
Ο Μπεν Χότζες, ένας απόστρατος στρατηγός του Αμερικανικού Στρατού, ο οποίος υπηρέτησε ως υψηλόβαθμος διοικητής του ΝΑΤΟ και ο οποίος συνυπέγραψε μια εργασία που δημοσιεύθηκε από την CEPA σχετικά με την υπεράσπιση του διαδρόμου Σουβάλκι, δήλωσε το 2018 ότι το Σουβάλκι ήταν μια περιοχή όπου «πολλές από τις αδυναμίες […] του ΝΑΤΟ συγκλίνουν».
Πιο αισιόδοξο σενάριο
Ωστόσο, ο Αμερικανός στρατηγός στην πορεία αναθεώρησε ως προς την ευαλωτότητα της περιοχής, θεωρώντας ότι οι επιδόσεις των Ρώσων στην Ουκρανία ήταν ήδη απογοητευτικές.
Έτσι, αναθεώρησε υιοθετώντας μια πιο αισιόδοξη θέση για τη Δύση, λέγοντας ότι το ΝΑΤΟ ήταν πολύ καλύτερα προετοιμασμένο και θα μπορούσε να διατηρήσει τον έλεγχο της περιοχής σε περίπτωση επίθεσης, ιδίως επειδή η Σουηδία και η Φινλανδία, κατά τη γνώμη του, πιθανότατα θα βοηθούσαν το ΝΑΤΟ, παρά το γεγονός ότι εκείνη την εποχή δεν ήταν μέλη της συμμαχίας.
«Είμαστε πολύ καλύτερα προετοιμασμένοι τώρα. Νομίζω ότι θα αποτύγχαναν στην αποστολή να το αποκόψουν», θα έλεγε στην El Pais τον Μάρτιο του 2022. «Το μέρος είναι ευάλωτο μόνο λόγω του πόσο στενό είναι, αλλά από άποψη προετοιμασίας, δεν είναι το πιο ευάλωτο στο ΝΑΤΟ».
Ο Χότζες υποστηρίζει ότι το έδαφος θα καθιστούσε «πολύ δύσκολο» για τη Μόσχα να εμπλέξει δυνάμεις και ότι η Ρωσία δείχνει μια «εκπληκτική αδυναμία διεξαγωγής κοινών επιχειρήσεων και έλλειψη υλικοτεχνικής προετοιμασίας» στην Ουκρανία.
Πιστεύει επίσης ότι η Φινλανδία και η Σουηδία θα βοηθούσαν, και τονίζει την ανάπτυξη της Ατλαντικής Συμμαχίας και την αύξηση των στρατιωτικών δυνατοτήτων της Λιθουανίας, της Λετονίας και της Εσθονίας τα τελευταία χρόνια, παρά το γεγονός ότι έχουν συνολικό πληθυσμό μόνο έξι εκατ. και επιφάνεια 175.000 τετραγωνικών χιλιομέτρων.
«Το μόνο πράγμα που κάνει την κατάσταση πιο επικίνδυνη είναι ότι τώρα υπάρχουν ρωσικά στρατεύματα στη Λευκορωσία» θα έλεγε το 2022.
Μην προκαλείς
Ορισμένοι ειδικοί υποστήριξαν το αντίθετο, δηλαδή ότι η αυξημένη παρουσία του ΝΑΤΟ μπορεί να είναι επιζήμια για το ΝΑΤΟ. Ο Νικολάι Σολοκόφ του Κέντρου για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων Τζέιμς Μάρτιν, έχει υποστηρίξει στο The National Interest, ότι η Ρωσία και το ΝΑΤΟ θα πρέπει να μάθουν να ζουν με τις δικές τους αδυναμίες, προκειμένου να αποτρέψουν μια κούρσα εξοπλισμών.
Ο Τζέημς Κόουλ του Ατλαντικού Συμβουλίου υποστήριξε ομοίως ότι η Δύση δεν πρέπει να κλιμακώσει την κατάσταση στέλνοντας περισσότερα στρατεύματα στον διάδρομο Σουβάλκι, αλλά αντ’ αυτού να βασίζεται σε αποτελεσματική εφοδιαστική αλυσίδα σε περίπτωση πολέμου.
Ίσως όμως η βαλτική τρομολαγνεία να είναι μάταιη, καθώς δεν υπολογίζει ότι η Ρωσία δεν θα χτυπούσε αυτές τις χώρες μόνο και μόνο για να φτιάξει τη Μεγάλη Ρωσία. Οι ίδιες τους οι ενέργειες είναι αυτές που ενδέχεται να επιδεινώσουν την κατάσταση.
Πηγές: elpais, euobserver, The National Interest
