Politica 89.8
Οι σκιές στην έρευνα για τον ΟΠΕΚΕΠΕ – Ανώνυμες καταγγελίες, «χαμένα» ονόματα και αλλεπάλληλες παρεμβάσεις
Του Νίκου Τσιλιπουνιδάκη
Μια υπόθεση με έντονο παρασκήνιο, διαδοχικές παρεμβάσεις και σοβαρά ερωτήματα για τη διαχείριση του προανακριτικού υλικού, αναδεικνύεται γύρω από τις έρευνες για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, που ξεκίνησαν το καλοκαίρι του 2021 και συνεχίζονται μέχρι σήμερα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η αρχική δικογραφία που σχηματίστηκε από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. τους λεγόμενους «Αδιάφθορους» και κατατέθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών το φθινόπωρο του 2022, δεν περιλάμβανε το εύρος των πολιτικών προσώπων που σήμερα βρίσκονται στο μικροσκόπιο. Αντιθέτως, αναφέρεται πως σε εκείνη τη φάση απουσίαζαν τα περισσότερα ονόματα που απασχολούν πλέον τη Δικαιοσύνη.
Η έρευνα ξεκίνησε έπειτα από δύο ανώνυμες καταγγελίες που έφτασαν στην υπηρεσία τον Ιούλιο και λίγες εβδομάδες αργότερα, περιγράφοντας με λεπτομέρειες φερόμενη απάτη εις βάρος του οργανισμού και ευρωπαϊκών κονδυλίων, με εμπλοκή υπηρεσιακών παραγόντων και παραγωγών. Πρόκειται για μια διαδικασία που, αν και θεσμικά προβλεπόμενη, συχνά προκαλεί ερωτήματα ως προς την αξιοπιστία και τη στόχευση των ερευνών που ακολουθούν.
Με βάση τα στοιχεία αυτά, οι Αρχές προχώρησαν σε άρση απορρήτου για 16 πρόσωπα, κυρίως στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ, μεταξύ των οποίων και ο τότε πρόεδρος του οργανισμού, Δημήτρης Μελάς. Οι τηλεφωνικές συνομιλίες που καταγράφηκαν αποτέλεσαν τον βασικό κορμό του προανακριτικού υλικού, το οποίο συγκεντρωνόταν έως και το καλοκαίρι του 2022.
Ωστόσο, η πορεία της υπόθεσης μόνο γραμμική δεν ήταν. Το 2023, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία επανήλθε με νέα παραγγελία, ζητώντας πληρέστερη επεξεργασία των στοιχείων. Στη δεύτερη εκδοχή της δικογραφίας γίνεται για πρώτη φορά αναφορά σε πολιτικά πρόσωπα μόλις δύο, σύμφωνα με πληροφορίες, από τα περίπου 20 που ελέγχονται σήμερα.
Οι συνεχείς διορθώσεις και επανυποβολές φαίνεται πως δεν ικανοποίησαν τους Ευρωπαίους εισαγγελείς, οι οποίοι προχώρησαν και σε τέταρτη κατά σειρά παρέμβαση, ζητώντας πλήρη απομαγνητοφώνηση και αναλυτική επεξεργασία του συνόλου των συνομιλιών. Η διαδικασία αυτή ολοκληρώθηκε το 2025, ενώ το υλικό διαβιβάστηκε και στη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος για περαιτέρω οικονομικό έλεγχο.
Τα συμπεράσματα αποτυπώθηκαν σε έκθεση της ΕΛ.ΑΣ., η οποία παραδόθηκε πρόσφατα στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Από εκεί και πέρα, οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς προχώρησαν στον διαχωρισμό του υλικού και στη σύνταξη επιμέρους δικογραφιών, δίνοντας προτεραιότητα στις πράξεις του 2021 λόγω του κινδύνου παραγραφής. Παράλληλα, αναμένεται συνέχεια με νέες δικογραφίες για το 2022, βασισμένες στις ίδιες συνομιλίες.
Παρά την εξέλιξη της έρευνας, τα ερωτήματα παραμένουν: Γιατί στην αρχική δικογραφία απουσίαζαν τα περισσότερα πολιτικά πρόσωπα;
Πώς προέκυψε στη συνέχεια η διεύρυνση της λίστας;
Και σε ποιο βαθμό οι εσωτερικές ισορροπίες και οι τότε σχέσεις της υπηρεσίας με την πολιτική ηγεσία επηρέασαν τη ροή των ερευνών;
Ως γνωστόν, οι σχέσεις του τότε διοικητή με πολέμιους της Κυβέρνησης και η αναδιάρθρωση που επιμελήθηκε τότε από την ηγεσία του Υπουργείου, έριξε στη κατάθλιψη άτομα που ήταν εξαρτώμενα δημοσιογραφικα από συγκεκριμένα στελέχη. Ετσι οι αποφάσεις για αλλαγές στην ΕΛ.ΑΣ. από την πολιτικής ηγεσίας δημιούργησαν ένα κλίμα πολεμικό κ μένος κατά υπουργών και βουλευτών.
Σύμφωνα με καλά ενημερωμένες πηγές, την ίδια περίοδο καταγράφονταν εντάσεις μεταξύ της τότε ηγεσίας των Εσωτερικών Υποθέσεων και κυβερνητικών παραγόντων, με φόντο αλλαγές που τελικά υλοποιήθηκαν. Μετά την αλλαγή σκυτάλης, στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. κάνουν λόγο για αισθητή βελτίωση στην αποτελεσματικότητα και στα επιχειρησιακά αποτελέσματα της υπηρεσίας.
Το παρασκήνιο, ωστόσο, φαίνεται να μην εξαντλείται εκεί. Γιατί, όπως σχολιάζεται με νόημα στους διαδρόμους, κάποιοι γνώριζαν και δημοσίευαν λεπτομέρειες της υπόθεσης σε πραγματικό χρόνο μέχρι τη στιγμή που άλλαξαν οι ισορροπίες και οι «διαρροές» στέρεψαν απότομα.
Το ερώτημα που μένει να απαντηθεί είναι ποιος τελικά έχασε τα αποκλειστικά μετα τις αλλαγες στη διοίκηση και γιατί;
