Politica 89.8
Ο Άρειος Πάγος ακύρωσε τελεσίδικη απόφαση σχετικά με οικονομική διαφορά που αφορούσε τον Δήμο Κατερίνης (ως διάδοχο του παλιού Δήμου Παραλίας) και τη διεκδίκηση ανείσπρακτων ενοικίων από επαγγελματική μίσθωση ακινήτου (ενοικίαση επαγγελματικού χώρου για τη λειτουργία επιχείρησης).
Για την είσπραξη 45.449,18 ευρώ, το οποίο κρίθηκε ότι οφείλεται λόγω δυστροπίας )ο ενοικιαστής αρνιόταν συστηματικά ή αδιαφορούσε να πληρώσει τα χρήματα που έπρεπε) είχε εκδοθεί διαταγή πληρωμής εναντίον δύο προσώπων, του μισθωτή-πρωτοφειλέτη και του εγγυητή του.
Οι δύο οφειλέτες άσκησαν από κοινού ανακοπή ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κατερίνης, η οποία απορρίφθηκε. Κατά της απορριπτικής πρωτόδικης απόφασης άσκησε έφεση ο πρωτοφειλέτης, ενώ ο συνεγγυητής αδράνησε. Η έφεση συζητήθηκε στο Μονομελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, το οποίο την απέρριψε λόγω της απουσίας του εκκαλούντος κατά τη συζήτηση.
Ο Άρειος Πάγος επισήμανε ότι, επειδή πρωτοφειλέτης και εγγυητής ευθύνονται για το ίδιο χρέος και αντιμετωπίζονται νομικά ως «αχώριστοι», το δικαστήριο δεν μπορεί να βγάλει διαφορετικές αποφάσεις για τον καθένα. Έτσι, όταν ο ένας από αυτούς προσφεύγει παραπάνω με έφεση, ο νόμος θεωρεί αυτόματα ότι η κίνηση αφορά και τους δύο.
Ωστόσο, για να προχωρήσει η δίκη, ο συνεγγυητής έπρεπε να είχε ενημερωθεί επίσημα και έγκαιρα ώστε να παραστεί. Τα διαδικαστικά έγγραφα έδειξαν ότι το Εφετείο προχώρησε και απέρριψε την υπόθεση χωρίς να καλέσει τον συνεγγυητή, παραβιάζοντας το δικαίωμά του να ακουστεί. Νομικάζητήματα
Κάνοντας δεκτή την αίτηση αναίρεσης του εγγυητή, ο Άρειος Πάγος αναίρεσε την απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης και η υπόθεση επιστρέφει στο Εφετείο για να δικαστεί εξ αρχής από διαφορετικούς δικαστές.
dikastiko.gr
