Politica 89.8
Στάδιο Ελευθερίας: Αντί απαντήσεων από το Υπουργείο, «διευκρινίσεις» από πολιτικό γραφείο και τελικά…επιβεβαίωση του φιάσκου
Αδιανόητο. Την ώρα που η αγανάκτηση για το Στάδιο Ελευθερίας μεγαλώνει και πολίτες αναγκάζονται πλέον να συγκεντρώνουν υπογραφές για να ξαναρχίσει ένα έργο που έχει βαλτώσει (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ), αντί μιας επίσημης δημόσιας τοποθέτησης από το Υπουργείο Αθλητισμού ή έστω από τη διοίκηση του ΕΑΚΗ, εμφανίζεται ο διευθυντής του πολιτικού γραφείου βουλευτή της ΝΔ για να μεταφέρει… ενημέρωση από το Υπουργείο.
Και το ακόμη πιο ενδιαφέρον;
Οι «διευκρινίσεις» που δίνονται δεν διαψεύδουν ούτε μία από τις βασικές αποκαλύψεις των αλλεπάλληλων ρεπορτάζ του Politica.
Αντίθετα, τις επιβεβαιώνουν.Επιβεβαιώνουν ότι οι εργασίες έχουν διακοπεί.Επιβεβαιώνουν ότι προέκυψε πρόβλημα στην εφαρμογή της μελέτης για τα περιμετρικά κανάλια.Επιβεβαιώνουν την εμπλοκή με το τμήμα που συνορεύει με το Ενετικό Τείχος.
Και, κυρίως, επιβεβαιώνουν ότι ακόμη και σήμερα ο ανάδοχος περιμένει την εντολή για να συνεχίσει τις εργασίες.
Αυτό ακριβώς δηλαδή που εδώ και μήνες καταγράφει το Politica.
Μετά τις υπογραφές… ξαφνικά εμφανίστηκαν «διευκρινίσεις»
Η χρονική συγκυρία μόνο απαρατήρητη δεν μπορεί να περάσει.
Μόλις η υπόθεση πήρε νέα διάσταση.Μόλις πολίτες, αθλητές, γονείς και προπονητές έφτασαν στο πρωτοφανές σημείο να οργανώσουν καμπάνια συλλογής υπογραφών για να πιέσουν ώστε να ολοκληρωθεί το έργο.
Μόλις το Politica επανέφερε ολόκληρο το χρονικό του φιάσκου και υπενθύμισε τις δεσμεύσεις, τις καθυστερήσεις και τις αλλεπάλληλες εμπλοκές…ήρθαν οι «διευκρινίσεις».
Όχι όμως με επίσημη δημόσια παρέμβαση του πολιτικά αρμόδιου Αναπληρωτή Υπουργού Αθλητισμού Γιάννη Βρούτση.
Ούτε με δημόσια τοποθέτηση του ΕΑΚΗ.
Τη «δουλειά» την ανέλαβε ο Νίκος Αντωνακάκης, διευθυντής του πολιτικού γραφείου του βουλευτή της ΝΔ Κωνσταντίνου Κεφαλογιάννη, επικοινώνησε με αρμόδια στελέχη του Υπουργείου Αθλητισμού και στη συνέχεια μετέφερε στα ΜΜΕ την ενημέρωση που έλαβε.
Και γεννάται ένα απλό ερώτημα:
Γιατί χρειάζεται ο διευθυντής ενός πολιτικού γραφείου να λειτουργεί ως ενδιάμεσος για να πληροφορηθεί η κοινωνία του Ηρακλείου τι συμβαίνει σε ένα δημόσιο έργο 1,168 εκατ. ευρώ;
Οι «διευκρινίσεις» επιβεβαιώνουν το Politica.gr
Ας αφήσουμε όμως στην άκρη την επικοινωνία και ας πάμε στην ουσία.
Τι πληροφορούμαστε σήμερα;Ότι η προσωρινή διακοπή οφείλεται στο πρόβλημα που προέκυψε κατά την εφαρμογή της μελέτης στα περιμετρικά κανάλια και ειδικότερα στο τμήμα που συνορεύει με το Ενετικό Τείχος.
Ότι χρειάστηκε η εμπλοκή της Εφορείας Αρχαιοτήτων.
Ότι η Εφορεία ενέκρινε τις σχετικές εργασίες στις 17 Απριλίου 2026.
Ότι ο ανάδοχος ολοκλήρωσε τις εργασίες επισκευής του συγκεκριμένου καναλιού ήδη από τον Ιούνιο του 2026.
Και ότι σήμερα, τρεις μήνες αργότερα, αναμένονται ακόμη οι απαιτούμενες διοικητικές διαδικασίες από το Τεχνικό Συμβούλιο του Υπουργείου, προκειμένου η Αναθέτουσα Υπηρεσία να δώσει την εντολή στον ανάδοχο για τη συνέχιση του έργου.
Μα αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα!
Αν το επίμαχο τμήμα είχε ολοκληρωθεί από τον Ιούνιο, γιατί φτάσαμε στον Σεπτέμβριο για να περιμένουμε ακόμη την εντολή επανεκκίνησης;
Πόσο χρόνο χρειάζεται ένα Υπουργείο για να διεκπεραιώσει τις διαδικασίες που απαιτούνται ώστε να συνεχιστεί ένα έργο το οποίο το ίδιο έχει δημοπρατήσει;
Και γιατί έπρεπε να φτάσουμε στις κοινοβουλευτικές ερωτήσεις, στα αλλεπάλληλα δημοσιεύματα και τελικά στις υπογραφές των πολιτών για να μαθαίνουμε σήμερα ότι αναμένεται λύση… «μέχρι το τέλος του μήνα»;
Και ξαφνικά θυμήθηκαν τους… 12 μήνες
Υπάρχει όμως και κάτι ακόμη πιο ενδιαφέρον στην ενημέρωση.
Μας υπενθυμίζεται σήμερα ότι η σύμβαση υπογράφηκε στις 28 Ιανουαρίου 2026 και προβλέπει συμβατική προθεσμία περαίωσης 365 ημερών, δηλαδή έως τις 27 Ιανουαρίου 2027.
Σωστό.Μόνο που υπάρχει μια μικρή λεπτομέρεια:Η δωδεκάμηνη συμβατική προθεσμία υπήρχε και τον Φεβρουάριο.Δεν εμφανίστηκε τον Σεπτέμβριο.
Κι όμως, όταν στις 24 Φεβρουαρίου έκλεισε το Στάδιο Ελευθερίας και αθλητές, προπονητές και σωματεία κλήθηκαν να εγκαταλείψουν τη φυσική τους έδρα, η εικόνα που δινόταν δημόσια ήταν εντελώς διαφορετική.
Η αρχική εκτίμηση που είχε δημοσιοποιηθεί ήταν για περίπου τρεις έως πέντε μήνες, με προσδοκία παράδοσης μέσα στο καλοκαίρι. Το Politica.gr είχε καταγράψει τον ορίζοντα τεσσάρων έως πέντε μηνών από τη διοίκηση του ΕΑΚΗ. Ακόμη και στην κοινοβουλευτική ερώτηση του πρώην υφυπουργού Αθλητισμού Λευτέρη Αυγενάκη στις 28 Αυγούστου καταγράφεται ρητά ότι όταν έκλεισε το στάδιο η αρχική εκτίμηση ήταν τρεις έως πέντε μήνες και παράδοση εντός του καλοκαιριού.
Άρα ας μην μπερδεύουμε δύο διαφορετικά πράγματα.
Άλλο η ανώτατη συμβατική προθεσμία των 365 ημερών και άλλο το χρονοδιάγραμμα που παρουσίαζαν δημόσια στους αθλητές όταν τους έβγαζαν από το Στάδιο.
Και αυτό είναι που πρέπει να εξηγηθεί.
Αν ήταν εξαρχής για τον Ιανουάριο του 2027, γιατί έκλεισε άρον-άρον τον Φεβρουάριο;
Το ερώτημα επομένως είναι απλό.
Αν το πραγματικό επιχειρησιακό χρονοδιάγραμμα ήταν εξαρχής να παραδοθεί το Στάδιο τον Ιανουάριο του 2027, γιατί οι αθλητές και τα σωματεία κλήθηκαν να εγκαταλείψουν τη φυσική τους έδρα από τον Φεβρουάριο του 2026 με την προσδοκία ότι θα επέστρεφαν μέσα στο καλοκαίρι;
Γιατί δεν τους ειπώθηκε τότε:
«Κυρίες και κύριοι, η συμβατική διάρκεια είναι δώδεκα μήνες, οργανώστε αλλού τις προπονήσεις σας μέχρι τον Ιανουάριο του 2027»;
Γιατί η διοίκηση του ΕΑΚΗ μιλούσε για πολύ συντομότερο χρονικό ορίζοντα;
Και γιατί σήμερα, όταν εκείνες οι εκτιμήσεις έχουν καταρρεύσει, προβάλλεται ως απάντηση η δωδεκάμηνη συμβατική προθεσμία;
Η ύπαρξη της συμβατικής προθεσμίας ασφαλώς είναι γεγονός.
Δεν αποτελεί όμως απάντηση στο γιατί χάθηκε το χρονοδιάγραμμα που είχε παρουσιαστεί στην αθλητική κοινότητα.
Το ακόμη πιο εντυπωσιακό: πανηγυρίζουν ενώ ο εργολάβος περιμένει εντολή
Και κάπου εδώ η υπόθεση ξεπερνά τα όρια του παράδοξου.
Στην ενημέρωση που μεταφέρθηκε στα ΜΜΕ αναφέρεται ότι το Υπουργείο Αθλητισμού και ο Γιάννης Βρούτσης προσωπικά επιδεικνύουν «υπευθυνότητα, αξιοπιστία και συνέπεια».
Την ίδια στιγμή, στο ίδιο ακριβώς κείμενο πληροφορούμαστε ότι:
Oι εργασίες έχουν διακοπεί και ο ανάδοχος περιμένει ακόμη διοικητική εντολή για να επιστρέψει στο έργο.
Ο καθένας μπορεί να κρίνει εάν αυτή η πραγματικότητα συνιστά «συνέπεια».
Τα πραγματικά δεδομένα πάντως είναι συγκεκριμένα:
Το στάδιο έκλεισε τον Φεβρουάριο.Το καλοκαίρι πέρασε.Οι αθλητές παραμένουν εκτός.Το έργο δεν έχει ολοκληρωθεί.Και τον Σεπτέμβριο ο ανάδοχος ακόμη περιμένει εντολή για να συνεχίσει.
Από τις αποκαλύψεις του Politica.gr στις επίσημες παραδοχές
Υπάρχει, τέλος, ένα στοιχείο που δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο.
Εδώ και μήνες το Politica έχει περιγράψει με αλλεπάλληλα ρεπορτάζ ακριβώς πώς οδηγηθήκαμε στο σημερινό αδιέξοδο.
Τα κανάλια απορροής.Την επαφή με τα Ενετικά Τείχη.Την εμπλοκή της Αρχαιολογίας.Την ανάγκη αλλαγών.Τη διακοπή των εργασιών.Τις διοικητικές εκκρεμότητες.Το γεγονός ότι ο χρόνος περνούσε ενώ το έργο παρέμενε ουσιαστικά βαλτωμένο.
Τα ίδια τεχνικά ζητήματα πέρασαν στη συνέχεια ακόμη και στις κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις για το έργο.
Και σήμερα η ενημέρωση που μεταφέρεται από την πλευρά του Υπουργείου επιβεβαιώνει τον βασικό πυρήνα αυτών των ρεπορτάζ.
Γι’ αυτό το ερώτημα δεν είναι πλέον εάν υπήρξε εμπλοκή.
Υπήρξε. Το παραδέχονται. Δεν είναι εάν σταμάτησαν οι εργασίες. Σταμάτησαν. Το παραδέχονται. Δεν είναι εάν ο ανάδοχος περιμένει για να συνεχίσει. Περιμένει. Το λένε οι ίδιοι.
Το πραγματικό ερώτημα είναι άλλο.
Ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη για τους χαμένους μήνες;
Από τον Ιούνιο, όταν σύμφωνα με τη σημερινή ενημέρωση ολοκληρώθηκε η επισκευή του επίμαχου καναλιού, μέχρι σήμερα, ποιος έχει την ευθύνη για τον χρόνο που χάθηκε;
Ποιος θα εξηγήσει στους αθλητές γιατί η υπόσχεση για επιστροφή μέσα στο καλοκαίρι μετατράπηκε τώρα σε επίκληση της συμβατικής προθεσμίας του Ιανουαρίου 2027;
Και, κυρίως, πότε ακριβώς ξαναμπαίνει ο εργολάβος στο Στάδιο και πότε ακριβώς παραδίδεται το έργο;
Όχι «εντός χρονοδιαγράμματος».Όχι «τις επόμενες ημέρες».Όχι άλλες γενικές διαβεβαιώσεις. Να δοθει συγκεκριμένη ημερομηνία.
Γιατί χρειάστηκαν ήδη δημοσιεύματα, κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις και τώρα ακόμη και μια καμπάνια συλλογής υπογραφών από τους ίδιους τους πολίτες για να φτάσουμε στο αυτονόητο:
Να ζητά το Ηράκλειο να μάθει πότε θα πάρει πίσω το Στάδιο Ελευθερίας.
Και αυτή την απάντηση δεν μπορεί να τη δίνει εσαεί ένας διευθυντής πολιτικού γραφείου.
Οφείλουν να τη δώσουν δημόσια εκείνοι που έχουν τη θεσμική και πολιτική ευθύνη για το έργο.
