Politica 89.8
Τριπλή «Βόμβα» Σέγκου : «Παράδοξη η στάση της Αποκεντρωμένης για την άδεια του Λατομείου Γουρνών-Ευθύνη του Δημάρχου το αδιέξοδο της ανάπλασης του Λιμένα-Παράνομη παραχώρηση δημοτικής έκτασης»
Σε τρία μέτωπα που προκαλούν ήδη έντονες αντιδράσεις στον Δήμο Χερσονήσου άνοιξε τα χαρτιά του ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης και πρώην δήμαρχος Χερσονήσου, Γιάννης Σέγκος, μιλώντας στον Politica 89.8, στον Χρήστο Κώνστα και στην εκπομπή «Καθαρά Πολιτικά».
Ο κ. Σέγκος εξαπέλυσε σφοδρή κριτική για την αδειοδότηση της δραστηριότητας στο λατομείο των Γουρνών, χαρακτηρίζοντας «εξαιρετικά παράδοξη» τη στάση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, έδειξε ευθέως τον σημερινό δήμαρχο Χερσονήσου για το αδιέξοδο στο μεγάλο έργο ανάπλασης του Λιμένα Χερσονήσου, ενώ προχώρησε και σε μια ιδιαίτερα σοβαρή καταγγελία περί «παράνομης» παραχώρησης δημοτικής έκτασης, χωρίς προηγούμενη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Παράλληλα, έθεσε θέμα ευθύνης της Δημοτικής Αρχής για τις καθυστερήσεις στις Γούβες, προειδοποιώντας ακόμη και για κίνδυνο για τη δημόσια υγεία εφόσον η περαιτέρω υποχώρηση του παραλιακού μετώπου επηρεάσει τους αγωγούς του βιολογικού καθαρισμού.
«Εξαιρετικά παράδοξη» η απόφαση για το λατομείο των Γουρνών
Αναφερόμενος στις έντονες αντιδράσεις των κατοίκων για τη σχεδιαζόμενη δραστηριότητα ανακύκλωσης υλικών κατεδαφίσεων στην περιοχή, ο Γιάννης Σέγκος χαρακτήρισε την αντίδραση της τοπικής κοινωνίας «απόλυτα δικαιολογημένη» και στάθηκε ιδιαίτερα τόσο στην οριακή γνωμοδότηση 3-2 της αρμόδιας επιτροπής όσο και στην τελική υπογραφή της Αποκεντρωμένης.
«Η αντίδραση των κατοίκων είναι απόλυτα δικαιολογημένη, θα έλεγα και αναμενόμενη. Εκείνο το οποίο ήταν μη αναμενόμενο, για να είμαι ειλικρινής, είναι η αδειοδότηση με 3-2 από την αρμόδια επιτροπή του ΠΕΣΠΑ της συγκεκριμένης δραστηριότητας της ανακύκλωσης υλικών κατεδαφίσεων και, πολλώ δε μάλλον, μας ξενίζει και εμένα προσωπικά πάρα πολύ η υπογραφή της Συντονίστριας της Αποκεντρωμένης», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο πρώην δήμαρχος επέμεινε μάλιστα στον χαρακτηρισμό «παράδοξο», σημειώνοντας ότι, κατά την άποψή του, φορείς όπως η Αρχιεπισκοπή και η Αποκεντρωμένη Διοίκηση συνήθως δεν επιλέγουν να κινηθούν απέναντι σε μια τοπική κοινωνία που έχει εκφράσει τεκμηριωμένη αντίθεση.
«Μου φαίνεται εξαιρετικά παράδοξο σε ένα τέτοιο θέμα… Το συμβόλαιο το οποίο έχει η εταιρεία είναι για άλλη δραστηριότητα, για την αποκατάσταση του χώρου. Όταν ήμουν δήμαρχος εγώ, δεν δώσαμε καμία αδειοδότηση για να γίνει τέτοια δραστηριότητα», τόνισε.
Ιδιαίτερη σημασία απέδωσε και στο γεγονός ότι η γνωμοδότηση της επιτροπής δεν ήταν, όπως υποστήριξε, δεσμευτική για την Αποκεντρωμένη:
«Το 3-2 της επιτροπής είναι γνωμοδότηση και όχι δέσμευση προκειμένου να εγκρίνει η Αποκεντρωμένη Διοίκηση και η Συντονίστρια. Δηλαδή η Συντονίστρια θα μπορούσε κάλλιστα να απορρίψει».
Ο κ. Σέγκος ξεκαθάρισε παράλληλα ότι η παράταξή του έχει ταχθεί κάθετα απέναντι στην εγκατάσταση, υπενθυμίζοντας την ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
«Ως παράταξη είμαστε κάθετα αντίθετοι. Ψηφίσαμε ομόφωνα και εμείς να μη γίνει αυτή η διαδικασία… Με την ψήφο μας στο Δημοτικό Συμβούλιο έχουμε ψηφίσει ομόφωνα ότι δεν εγκρίνουμε αυτή την εγκατάσταση».
«Ο Δήμος πρέπει να καταφύγει σε άμεσα μέτρα»
Ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης κάλεσε τη Δημοτική Αρχή να μην περιοριστεί σε διακηρύξεις αντίθεσης αλλά να εξαντλήσει άμεσα τα θεσμικά και νομικά μέσα.
«Ο Δήμος Χερσονήσου πρέπει να συνεννοηθεί με την Αποκεντρωμένη, με το αρμόδιο Υπουργείο και να καταφύγει σε άμεσα μέτρα για τη μη υλοποίηση της συγκεκριμένης δραστηριότητας», υπογράμμισε, επισημαίνοντας ότι υπάρχει και η δυνατότητα προσφυγής στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Παράλληλα, έβαλε στο κάδρο και τον χρόνο έναρξης των διαδικασιών, σημειώνοντας ότι «αυτή η διαδικασία ξεκίνησε τον Φεβρουάριο του 2024 με τη νέα Δημοτική Αρχή», διευκρινίζοντας πάντως στη συνέχεια της συζήτησης ότι σε επίπεδο Δημοτικού Συμβουλίου η σημερινή Δημοτική Αρχή δεν έχει συναινέσει στην εγκατάσταση.
«100 και 200 φορτηγά την ημέρα δεν μπορούν να περνούν από το παραλιακό μέτωπο»
Για τον πρώην δήμαρχο, η συζήτηση για το λατομείο δεν περιορίζεται μόνο στη νομιμότητα ή στις διαδικασίες αδειοδότησης αλλά αφορά ευθέως το αναπτυξιακό μοντέλο μιας από τις σημαντικότερες τουριστικές περιοχές της Κρήτης.
«Η τοπική κοινωνία έχει απόλυτο δίκιο. Έχει τόσα χρόνια πληγεί πάρα πολύ η ποιότητα ζωής και το περιβάλλον της περιοχής… Αντί να βοηθάμε τον τόπο να βελτιώσει την ποιότητα ζωής του και το περιβαλλοντικό του αποτύπωμα και να αναπτυχθεί τουριστικά, οικιστικά και πολιτιστικά, εμείς τον επιβαρύνουμε περαιτέρω», ανέφερε.
«Δεν γίνεται 100 και 200 φορτηγά την ημέρα να περνάνε από το παραλιακό μέτωπο του Δήμου Χερσονήσου. Αυτό είναι και επισφαλές, περιβαλλοντικά επιβαρυμένο και αντιαναπτυξιακό», είπε, ζητώντας ουσιαστικά να εξεταστεί διαφορετική χωροθέτηση εκτός της τουριστικής ζώνης.
Καταγγελία Σέγκου: «Παράνομη παραχώρηση δημοτικής περιουσίας»
Στο σημείο αυτό ο Γιάννης Σέγκος προχώρησε σε μία από τις σοβαρότερες καταγγελίες της συνέντευξης, αναφερόμενος σε δημοτική έκταση νότια της Εθνικής Οδού, στην περιοχή του Κοψά, όπου, όπως υποστήριξε, έχει εγκατασταθεί εργοτάξιο του αναδόχου του ΒΟΑΚ χωρίς να έχει προηγηθεί απόφαση παραχώρησης από το Δημοτικό Συμβούλιο.
«Μας παραξενεύουν και άλλα πράγματα στην περιοχή, όπως εργοτάξιο νότια της Εθνικής Οδού, το οποίο το έχει λάβει ο εργολάβος του ΒΟΑΚ, δίχως παραχώρηση από τον Δήμο Χερσονήσου και το Δημοτικό Συμβούλιο, που αυτή είναι μια, όχι έκνομη, είναι μια παράνομη ενέργεια», δήλωσε.
Και συνέχισε ακόμη πιο κατηγορηματικά:
«Μας κάνει εντύπωση πώς γίνονται αυτά τα πράγματα, δηλαδή παράνομες διαδικασίες, το λέω ξεκάθαρα, είναι κάτι παράνομο. Να παραχωρείς δημοτική περιουσία χωρίς απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου δεν μπορεί να συμβεί».
Σύμφωνα με όσα κατήγγειλε ο κ. Σέγκος, στον συγκεκριμένο χώρο «έχει εγκαταστήσει γραφεία του, έχει ρίξει τσιμέντα και ετοιμάζεται να εγκαταστήσει, αν δεν τα έχει εγκαταστήσει ήδη, μηχανήματα προκειμένου να σπάει υλικά… χωρίς απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου».
Προσδιόρισε μάλιστα το σημείο στην περιοχή του Κοψά, νότια των Γουρνών και της Εθνικής Οδού, εκεί όπου βρισκόταν παλαιότερα το γήπεδο του Άρη Γουρνών.
Ανάπλαση Λιμένα: «Προσωπική ευθύνη του Δημάρχου»
Η τρίτη «βόμβα» αφορούσε την ανάπλαση του Λιμένα Χερσονήσου και την απένταξη του έργου από το Ταμείο Ανάκαμψης.
Ο Γιάννης Σέγκος παρουσίασε το ιστορικό του έργου, υποστηρίζοντας ότι η δική του Δημοτική Αρχή υπέβαλε τον φάκελο της μελέτης τον Δεκέμβριο του 2019, ότι το 2020 εντάχθηκε χρηματοδότηση 1,5 εκατ. ευρώ για τη μελέτη της ανάπλασης της χερσαίας ζώνης και της επέκτασης του λιμανιού και ότι το 2022 εγκρίθηκαν 8 εκατ. ευρώ για την υλοποίηση του έργου. Όπως είπε, τον Μάρτιο του 2023 είχε ήδη δημοπρατηθεί η διαδικασία για την ανάδειξη αναδόχου.
Στο σημείο αυτό εξαπέλυσε ευθεία επίθεση στον σημερινό δήμαρχο:
«Εκείνο που μας έκανε πολύ μεγάλη εντύπωση και τώρα φαίνεται ποιο ήταν το τεράστιο λάθος, ήταν ότι με επιλογή του κυρίου Δοξαστάκη προσωπικά και της Δημοτικής Αρχής σταμάτησε η δημοπράτηση του έργου αυτού και στις 4 Φεβρουαρίου του 2024 η δημοπράτηση οδηγήθηκε στο ΤΑΙΠΕΔ».
Κατά τον ίδιο, αυτή η επιλογή κόστισε κρίσιμο χρόνο:
«Αυτό είχε ως συνέπεια την απώλεια ενός μεγάλου χρονικού διαστήματος, ενώ τα πράγματα θα μπορούσαν να είχαν προχωρήσει… Αυτό λοιπόν είχε ως συνέπεια το έργο να πάει περίπου έναν χρόνο πίσω… δεν πρόλαβε να ολοκληρωθεί και το έργο απεντάχθηκε».
Και κατέληξε με την πιο σκληρή πολιτική αιχμή:
«Είναι προσωπική ευθύνη του Δημάρχου, του κ. Δοξαστάκη, αυτή η επιλογή. Ο οποίος δεν το οραματίστηκε το έργο και είναι σίγουρο ότι, αν δεν το οραματίστηκε, δεν μπορούσε και να το υλοποιήσει».
«Ψήφισα τη μεταφορά στο ΤΑΙΠΕΔ αλλά δεν ήξερα τι κρυβόταν από πίσω»
Ο Χρήστος Κώνστας έθεσε στον κ. Σέγκο το κρίσιμο ερώτημα ότι και ο ίδιος, ως μέλος του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου, είχε ψηφίσει υπέρ της μεταφοράς της διαδικασίας στο ΤΑΙΠΕΔ.
Ο πρώην δήμαρχος το αναγνώρισε ευθέως:
«Εγώ είμαι μέλος του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου και τη διαδικασία αυτή την ψήφισα. Δεν είχα λόγο να μην την ψηφίσω. Δεν ήξερα όμως τι κρυβόταν από πίσω. Δεν ήξερα εγώ ως δημοτικός σύμβουλος και ως μέλος της διοίκησης, το λέω ξεκάθαρα, ποιες ήταν οι προθέσεις της Δημοτικής Αρχής. Ο κύριος Δοξαστάκης ανέφερε ότι αυτό γίνεται για να επιταχυνθεί η διαδικασία. Η διαδικασία επιβραδύνθηκε».
Διευκρίνισε πάντως ότι δεν καταλογίζει πρόθεση καθυστέρησης στον δήμαρχο, αλλά πολιτική ευθύνη για το αποτέλεσμα, σημειώνοντας ότι «εκ του αποτελέσματος φαίνεται ότι έπρεπε η δημοπράτηση να έχει συνεχιστεί από το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο».
«Τώρα θα το πληρώσουμε εγώ, εσείς και όλοι οι πολίτες»
Ο Γιάννης Σέγκος στάθηκε ιδιαίτερα στις συνέπειες της απένταξης, υποστηρίζοντας ότι η χρηματοδότηση πλέον θα πρέπει να αναζητηθεί από εθνικούς πόρους.
«Το ότι πλέον το έργο αυτό, αντί να το πληρώσει το Ταμείο Ανάκαμψης, θα το πληρώσουμε εγώ, εσείς και όλοι οι πολίτες γιατί θα πάει από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων με εθνικά χρήματα, είναι δευτερεύον. Το σημαντικό είναι ότι υπάρχει πιθανότητα το έργο να μην ολοκληρωθεί ούτε τον χειμώνα του ’26-’27. Και αυτό θα είναι καταστροφή για την τοπική οικονομία και για τον Δήμο Χερσονήσου ολόκληρο».
Εξέφρασε μάλιστα φόβους ότι, λόγω των πολλών έργων που έχουν απενταχθεί και της ανάγκης εξεύρεσης εθνικών πόρων για μεγάλες υποδομές, μικρότερα έργα μπορεί να βρεθούν χαμηλότερα στην κυβερνητική λίστα προτεραιοτήτων.
«Ο μεγάλος φόβος μας είναι ότι υπάρχει μια πιθανότητα, επειδή έχουν απενταχθεί πολλά έργα και μάλιστα πολλών εκατομμυρίων, αν όχι δισεκατομμυρίων, το άσχημο είναι ότι η προτεραιότητα είναι στα μεγάλα έργα και θα καθυστερήσουν άλλα. Γι’ αυτό έπρεπε το έργο αυτό να έχει προχωρήσει πάση δυνάμει, αρχής γενομένης από το 2024».
«Πάνω από 50% μείωση της εμπορικής δραστηριότητας στο λιμάνι»
Η καθυστέρηση, σύμφωνα με τον κ. Σέγκο, έχει ήδη πραγματικό οικονομικό κόστος για την περιοχή.
«Το λιμάνι Χερσονήσου αυτή τη στιγμή έχει πάνω από 50% μείωση της εμπορικής του δραστηριότητας. Καταστρέφονται άνθρωποι», υποστήριξε, περιγράφοντας τις πιέσεις που δέχονται οι τοπικές μικρομεσαίες επιχειρήσεις.
«Η μικρομεσαία επιχειρηματικότητα τα τελευταία πολλά χρόνια είναι σε δεινή οικονομική κατάσταση… Αν μια χρονιά τούς γυρίσουν όλα αρνητικά, για να ρεφάρουν πρέπει να προκύψουν άλλες τρεις-τέσσερις θετικές χρονιές… Είναι πάρα πολλές επιχειρήσεις οι οποίες έχουν πολύ μεγάλο πρόβλημα και μια κακή χρονιά μπορεί να τις διαλύσει».
Γούβες: «Βλέπω μη βούληση επίλυσης των προβλημάτων»
Για την κατάσταση στο παραλιακό μέτωπο των Γουβών, ο Γιάννης Σέγκος άσκησε επίσης σκληρή κριτική στη Δημοτική Αρχή, συγκρίνοντας τις σημερινές καθυστερήσεις με την αντιμετώπιση των καταστροφών του 2020 επί δικής του θητείας.
Όπως ανέφερε, τότε «σε συνεργασία και με την Αποκεντρωμένη και με τις υπηρεσίες και τα Υπουργεία κάναμε τις ενέργειες που απαιτούνταν και σε πέντε μήνες όλα ήταν φτιαγμένα».
Και διερωτήθηκε:
«Γιατί οι Γούβες, χωρίς τόσο μεγάλες ζημιές, δεν αποκαταστάθηκαν εδώ και ενάμιση χρόνο; Οι ζημιές θα μπορούσαν να είχαν αποκατασταθεί πριν βέβαια γίνουν τόσο μεγάλες, από την άνοιξη του 2025».
Ο πρώην δήμαρχος απέδωσε την κατάσταση ευθέως σε έλλειψη πολιτικής βούλησης:
«Εκείνο που παρατηρώ εγώ είναι μη βούληση επίλυσης των προβλημάτων, το λέω ξεκάθαρα, έλλειψη ενδιαφέροντος. Γιατί πώς μπορεί να μου πει κάποιος ότι το ενδιαφέρον της Δημοτικής Αρχής είναι για την αποκατάσταση των Γουβών, όταν εμείς ως Δημοτική Αρχή, πάλι κηρυγμένοι σε έκτακτη ανάγκη, τα αποκαταστήσαμε όλα σε πέντε μήνες και η παρούσα Δημοτική Αρχή εδώ και ενάμιση χρόνο δεν μπορεί να κάνει τίποτα;».
Προειδοποίηση για τον βιολογικό: «Αν καταρρεύσει ακόμη ένα μέτρο…»
Ιδιαίτερα σοβαρή ήταν και η προειδοποίηση με την οποία έκλεισε ουσιαστικά η συνέντευξη.
Ο κ. Σέγκος υποστήριξε ότι η κατάσταση στο παραλιακό μέτωπο των Γουβών δεν αποτελεί πλέον μόνο ζήτημα αισθητικής, τουρισμού ή αποκατάστασης μιας υποδομής, αλλά μπορεί να εξελιχθεί σε ζήτημα δημόσιας υγείας και ασφάλειας.
«Οι Γούβες δυστυχώς βρίσκονται σε πολύ δύσκολη θέση και να ξέρετε ότι θα μπορούσε να είχε προχωρήσει η αποκατάσταση για λόγους προστασίας της δημόσιας ασφάλειας και της δημόσιας υγείας», είπε.
Και προειδοποίησε:
«Το παραλιακό μέτωπο έχει καταρρεύσει. Σε λίγη απόσταση βρίσκεται ο βιολογικός των Γουβών. Εάν καταρρεύσει ακόμα ένα μέτρο από το παραλιακό μέτωπο, θα συμπαρασύρει τους αγωγούς του βιολογικού. Η Δημοτική Αρχή έπρεπε λοιπόν, για την προστασία της δημόσιας υγείας και της δημόσιας ασφάλειας, να έχει ήδη επέμβει. Έχει επιλέξει να μην το κάνει».
Ακούστε εγώ:
