Politica 89.8
Λογοδοσία, διαφάνεια και… δημοτικά φύκια με -Κ-αλοκαιρινές κορδέλες
Συμπληρώνονται 20 ημέρες και τα 17 ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα. Ο Δήμαρχος Αλέξης Καλοκαιρινός και η Δημοτική Αρχή του Δήμου Ηρακλείου μάλλον πιστεύουν ότι μπορούν να εμφανίζονται ως σιωπηλοί διαχειριστές, άνευ λογοδοσίας, της περιουσίας των Ηρακλειωτών.
Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή.
Στις 8 Σεπτεμβρίου θέσαμε δημόσια 17 ερωτήματα προς τον Δήμαρχο Ηρακλείου για τα αυτονόητα: Πόσο ακριβώς κόστισαν τα έργα; Ποιος τα πιστοποίησε; Ποια είναι τα παραστατικά; Τι απέκτησε η δημοτική περιουσία; Τι καταγράφηκε στα πάγια; Και ποιος ελέγχει ότι ο λογαριασμός είναι σωστός;
17 συγκεκριμένα ερωτήματα για όσα έχουν γίνει —ή δεν έχουν γίνει— στο Παγκρήτιο Στάδιο τους τελευταίους περίπου 14 μήνες.
Είχε προηγηθεί, μία εβδομάδα νωρίτερα, την 1η Σεπτεμβρίου, επιστολή προς τον Δήμαρχο Ηρακλείου, με την οποία θέταμε τα ερωτήματα, προκειμένου να υπάρξουν απαντήσεις, ώστε να συμπεριληφθούν στη δημοσιογραφική έρευνα.
Μάλιστα, αυτό είχε ζητηθεί από συνεργάτη του κ. Καλοκαιρινού, αίτημα που δεν είχαμε κανέναν λόγο να αρνηθούμε, στο πλαίσιο και της δημοσιογραφικής δεοντολογίας.
Επί μία εβδομάδα η δημοσιογραφική έρευνα περίμενε μάταια τις απαντήσεις, τις οποίες από το γραφείο του κ. Καλοκαιρινού δήλωναν ότι επεξεργάζονταν και ότι, σε κάθε περίπτωση, υπήρχε πρόθεση να δοθούν.
Μία εβδομάδα μετά, ο Δήμος εξακολουθούσε να σιωπά και έτσι η έρευνα με τα 17 ερωτήματα δημοσιεύθηκε, στις 8 Σεπτεμβρίου, κενή απαντήσεων από τον Δήμο.
Μάλιστα, στην τελευταία μας —απέλπιδα προσπάθεια— να λάβουμε τις σχετικές απαντήσεις ακόμη και στο «παρά 1» της δημοσίευσης, μας δηλώθηκε ότι μπορεί να δοθούν τελικά μετά τη δημοσίευση.
28 Σεπτεμβρίου πλέον. Τελικά, καμία απάντηση.
Να ξεκαθαρίσουμε κάτι. Η άρνηση να δοθούν απαντήσεις δεν είναι άρνηση απέναντι στον δημοσιογράφο. Αυτό είναι το ελάχιστο και δεν ενδιαφέρει τους πολίτες.
Η άρνηση να δοθούν απαντήσεις είναι η ωμή παραδοχή ότι τα περί διαφάνειας και λογοδοσίας που επαγγέλλεται η Δημοτική Αρχή είναι… δημοτικά φύκια ενδεδυμένα με -Κ-αλοκαιρινές κορδέλες.
Προφανώς, στον Δήμο, όταν ζήτησαν να τεθούν τα ερωτήματα πριν από τη δημοσίευση της έρευνας, πίστεψαν ότι ίσως θα ρωτούσαμε: «Πόσο τέλεια είναι η συμφωνία που εφαρμόζεται για το Παγκρήτιο;».
Μάλλον σε κάτι τέτοιες ερωτήσεις έχουν συνηθίσει και τα 17 ερωτήματα για το πώς πιστοποιείται ότι έχουν επενδυθεί 500.000 ή 700.000 ευρώ στο Παγκρήτιο Στάδιο τούς έπεσαν βαριά.
Κι αν για τον Δήμαρχο και τη Δημοτική Αρχή είναι σχεδόν αυταπόδεικτη η εξήγηση της άρνησης να δοθούν απαντήσεις, για την αντιπολίτευση του Δήμου τι να συμπεράνει κανείς;
Νομίζουν οι επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης Μιχάλης Καραμαλάκης, Μαρία Γ. Καναβάκη και Δημήτρης Δουλουφάκης, ότι ο έλεγχος, στο πλαίσιο του Δημοτικού Συμβουλίου και του ρόλου που έχουν αναλάβει και για τον οποίο έχουν ορκιστεί, μπορεί να είναι à la carte;
Να ασκούν κριτική και να θέτουν ερωτήματα μόνο για όσα εξυπηρετούν το μικροπολιτικό τους συμφέρον, μη τυχόν και δυσαρεστήσουν τα πλήθη της κερκίδας, διαγκωνιζόμενοι για το ποιος θα εμφανιστεί περισσότερο αρεστός, μπας και εξασφαλίσουν καμία ψήφο παραπάνω όταν έρθει η ώρα;
Όμως κάπως έτσι καταλήγουν να είναι «τροχονόμοι» της πόλης.
Μόνο που στη συγκεκριμένη περίπτωση κοντεύουν να καταπιούν όχι μόνο το στραγάλι της σφυρίχτρας, αλλά ολόκληρη τη σφυρίχτρα.
Η πόλη βρίσκεται ανάμεσα σε σιωπηλούς διαχειριστές της περιουσίας των Ηρακλειωτών και σε «τροχονόμους».
Υπηρετούν την πόλη; Τα συμφέροντα τα δικά τους ή τα συμφέροντα τρίτων;
Δεν θα κάνουμε τη χάρη σε κανέναν τους να σιωπήσουμε.
Γι’ αυτό αναδημοσιεύω σήμερα το άρθρο με τα ερωτήματα.
Κάθε μήνα θα το αναρτώ ως υπενθύμιση, μέχρι να δοθούν απαντήσεις.
Όχι σε εμένα, αλλά στο Ηράκλειο, στο οποίο είναι υποχρεωμένοι να λογοδοτούν.
