Politica 89.8
Δήμαρχος βάζει «φωτιά» στο Ηράκλειο για το σκάνδαλο με τα σπιτάκια ανακύκλωσης: «Κυβερνητικοί πίεζαν δημάρχους για να κάνουν τους διαγωνισμούς ενώ γνώριζαν όλοι την υπερκοστολόγηση»
Βαρύτατες καταγγελίες για τον τρόπο με τον οποίο προωθήθηκε το πρόγραμμα των «Σπιτιών Ανακύκλωσης» διατυπώνει ο δήμαρχος Νεάπολης – Συκεών, Σίμος Δανιηλίδης, μιλώντας στον Politica 89.8 και στον Χρήστο Κώνστα.
Ο πολύπειρος αυτοδιοικητικός, που όπως υπενθυμίζει ήταν από τους πρώτους δημάρχους που είχαν δημόσια προειδοποιήσει τους συναδέλφους τους να μην εμπλακούν στους συγκεκριμένους διαγωνισμούς, υποστηρίζει ότι από το 2019 και μετά στήθηκε ένας ολόκληρος μηχανισμός πολιτικών πιέσεων, ειδικών χρηματοδοτήσεων και θεσμικών παρεμβάσεων προκειμένου να οδηγηθούν οι δήμοι στην προμήθεια του συγκεκριμένου εξοπλισμού, παρά τα σοβαρά ερωτήματα που -όπως λέει- ήδη υπήρχαν για τη νομιμότητα και το πραγματικό κόστος του.
«Από το 2019 αρχίζει το πάρτι. Μέσα από το Υπουργείο Εσωτερικών, το Υπουργείο Ανάπτυξης, το πρόγραμμα “Τρίτσης”, το ΕΣΠΑ και άλλες χρηματοδοτήσεις κατευθύνονταν δεκάδες εκατομμύρια ευρώ αποκλειστικά και μόνο για την αγορά αυτών των συστημάτων. Εγώ προειδοποιούσα τους συναδέλφους μου: “Προσέξτε το τυράκι, γιατί πίσω από το τυράκι υπάρχει και η φάκα.”» υποστήριξε χαρακτηριστικά.
Ο ίδιος αποκάλυψε ότι τόσο ο ίδιος όσο και άλλοι δήμαρχοι ενημέρωναν συνεχώς τους συναδέλφους τους να μην αποδεχθούν τις συγκεκριμένες χρηματοδοτήσεις, καθώς –όπως είπε– συνοδεύονταν από έντονες κυβερνητικές πιέσεις.
«Είπαμε στους συναδέλφους μας να μην πέσουν στην παγίδα. Να μην δεχτούν τις πιέσεις, γιατί υπήρχαν πιέσεις από κυβερνητικά και κομματικά στελέχη. Το δέλεαρ ήταν ότι θα έπαιρναν επιπλέον εκατομμύρια, πέρα από τα κανονικά προγράμματα χρηματοδότησης. Όμως αυτά τα χρήματα είχαν μία και μοναδική προϋπόθεση: να αγοραστεί αποκλειστικά αυτός ο συγκεκριμένος εξοπλισμός. Δεν μπορούσες να αγοράσεις απορριμματοφόρα, πλυντήρια κάδων ή σάρωθρα, παρότι αυτά είχαν πραγματική ανάγκη οι δήμοι.»
«Άλλαξαν ακόμη και τη νομοθεσία για να χωρέσουν τα “σπιτάκια”»
Ο δήμαρχος Νεάπολης-Συκεών υποστηρίζει ότι η υπόθεση δεν περιορίστηκε μόνο στη χρηματοδότηση, αλλά συνοδεύτηκε και από θεσμικές παρεμβάσεις ώστε να διευκολυνθεί η εγκατάσταση των «Σπιτιών Ανακύκλωσης», παρά τις αντιδράσεις που είχαν ήδη εκδηλωθεί.
«Αρχικά τοποθετήθηκαν σε πεζοδρόμια και πλατείες και άρχισαν οι καταγγελίες από πολίτες. Δεν μπορούσαν να τοποθετηθούν νόμιμα γιατί πρόκειται ουσιαστικά για ένα μεταλλικό οίκημα. Έγινε ειδική τροπολογία, μία από τις γνωστές μεταμεσονύκτιες τροπολογίες, ώστε να επιτρέπεται η εγκατάστασή τους ακόμη και σε πεζοδρόμια με υπόλοιπο μόλις 1,80 μέτρο, όταν για να φυτέψει ένας δήμος ένα δέντρο απαιτείται πλάτος τουλάχιστον 2,5 μέτρων. Άλλαξαν ακόμη και το θεσμικό πλαίσιο για να μπορέσει να προχωρήσει το πρόγραμμα.»
«Δεν υπήρχε πραγματικός ανταγωνισμός στους διαγωνισμούς»
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε και η τοποθέτησή του σχετικά με τη διαδικασία των διαγωνισμών, αφήνοντας σαφείς αιχμές ότι ο ανταγωνισμός ήταν επί της ουσίας εικονικός.
«Το “ανταγωνίστρια εταιρεία” πρέπει να το βάλετε σε εισαγωγικά, γιατί οι μέτοχοι είναι οι ίδιοι. Γι’ αυτό και καταγγέλθηκε η υπόθεση. Στις περισσότερες περιπτώσεις εμφανιζόταν μόνο μία εταιρεία. Όταν άρχισε να δημιουργείται θόρυβος εμφανίστηκε και δεύτερη, η οποία όμως κατά διαβολική σύμπτωση είχε τους ίδιους μετόχους με την πρώτη. Ουσιαστικά η εταιρεία είχε αντίπαλο τον… εαυτό της.»
«Θα μπορούσε να υπάρξει το σκάνδαλο χωρίς τη συμμετοχή των δήμων;»
Σε ένα από τα πιο κρίσιμα σημεία της συνέντευξης, ο Χρήστος Κώνστας έθεσε ευθέως στον Σίμο Δανιηλίδη το ερώτημα αν το συγκεκριμένο σύστημα θα μπορούσε να εξελιχθεί χωρίς τη συμμετοχή, την ανοχή ή τη σιωπή δημάρχων και αυτοδιοικητικών. Ο δήμαρχος Νεάπολης – Συκεών απέφυγε να αποδώσει συλλογική ευθύνη στην αυτοδιοίκηση, ξεκαθάρισε όμως ότι χωρίς την ανταπόκριση των δήμων το συγκεκριμένο μοντέλο δεν θα μπορούσε να υλοποιηθεί.
«Έτσι όπως είχε οργανωθεί η προκήρυξη, αφορούσε αποκλειστικά φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης. Αν δεν ανταποκρινόταν κανένας φορέας της αυτοδιοίκησης, δεν θα μπορούσε να περπατήσει. Βεβαίως υπήρχε το τυράκι, το δέλεαρ. Στη δύσκολη περίοδο που έχουμε οδηγηθεί, με τον οικονομικό στραγγαλισμό και την τεράστια έλλειψη πόρων, κάποιοι συνάδελφοι δήμαρχοι νόμισαν ότι έβρισκαν μία ευκαιρία να προσθέσουν επιπλέον εξοπλισμό στον δήμο τους. Αυτά όμως πρέπει να τα προσέχουμε. Γι’ αυτό και εγώ μαζί με άλλους συναδέλφους νιώσαμε ευθύνη και καθήκον να ενημερώσουμε και να προστατεύσουμε τους συναδέλφους μας.»
Ο ίδιος έσπευσε πάντως να διευκρινίσει ότι ο δικός του δήμος δεν μπήκε ποτέ στη διαδικασία συμμετοχής, ενώ όπως αποκάλυψε πρότεινε και εναλλακτική λύση σε συναδέλφους του που δέχονταν πιέσεις.
«Τους έλεγα ότι υπάρχει λύση. Να αγοράσει το ίδιο το Υπουργείο τον εξοπλισμό με δικό του διαγωνισμό και να τον παραχωρήσει στους δήμους. Έτσι κανένας δήμαρχος δεν θα κινδύνευε να βρεθεί ελεγχόμενος ή κατηγορούμενος.»
«Η οικονομική εξάρτηση άλλαξε και τη νοοτροπία στην αυτοδιοίκηση»
Ο Σίμος Δανιηλίδης απέδωσε το γεγονός ότι αρκετοί δήμοι συμμετείχαν στο πρόγραμμα και στη συνολική αλλαγή της σχέσης της αυτοδιοίκησης με την κεντρική εξουσία, εκφράζοντας την ανησυχία του ότι έχει διαμορφωθεί μια κουλτούρα πολιτικής εξάρτησης.
«Η αυτοδιοίκηση στην Ελλάδα αντί να συγκλίνει με τα ευρωπαϊκά δεδομένα αποκλίνει συνεχώς. Τα ευρωπαϊκά όργανα το επισημαίνουν διαρκώς. Δυστυχώς έχει διαμορφωθεί σε έναν αριθμό αιρετών η αντίληψη ότι πρέπει να τα έχουμε καλά με την κυβέρνηση, να υποτασσόμαστε στις κατευθύνσεις της, μήπως πάρουμε κάποιο έργο ή κάποια χρηματοδότηση. Οι παλαιότεροι αυτοδιοικητικοί ήμασταν αγωνιστικοί και διεκδικητικοί απέναντι στην κεντρική εξουσία. Αυτή η αντίληψη δυστυχώς έχει αρχίσει να αλλάζει.»
Ακούστε εδώ:
