Politica 89.8
Στάδιο Ελευθερίας: Ο πρώτος βουλευτής της ΝΔ που σπάει (επιτέλους) τη σιωπή του για το φιάσκο και θέτει σοβαρά ερωτήματα μετά το αποκαλυπτικό άρθρο του Politica.gr
Το αποκαλυπτικό άρθρο του Χρήστου Κώνστα στο Politica.gr για το βαλτωμένο έργο στο Στάδιο Ελευθερίας και την απουσία κοινοβουλευτικών παρεμβάσεων από τους τρεις βουλευτές της ΝΔ στο Ηράκλειο (Δείτε εδώ) φαίνεται ότι τάραξε για τα καλά τα νερά. Μόλις μία ημέρα μετά τη δημοσιοποίηση του θέματος και τα σκληρά ερωτήματα που τέθηκαν δημόσια, έρχεται η πρώτη ουσιαστική κοινοβουλευτική αντίδραση από την πλευρά κυβερνητικού βουλευτή.
Ο Κωνσταντίνος Κεφαλογιάννης σπάει τη σιωπή και καταθέτει ερώτηση προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού Σοφία Ζαχαράκη και τον Αναπληρωτή Υπουργό Αθλητισμού Γιάννη Βρούτση, ζητώντας συγκεκριμένες απαντήσεις για την πορεία του έργου, τα προβλήματα που έχουν ανακύψει και –κυρίως– το πραγματικό χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσής του.
Πρόκειται για την πρώτη κοινοβουλευτική κίνηση από τους τρεις βουλευτές της ΝΔ στο Ηράκλειο μετά την ανάδειξη από το Politica της παρατεταμένης στασιμότητας στο Στάδιο Ελευθερίας. Και έχει ιδιαίτερη πολιτική σημασία, καθώς η ίδια η ερώτηση του κ. Κεφαλογιάννη ενσωματώνει πλέον ως κοινοβουλευτικά ερωτήματα αρκετά από τα κρίσιμα ζητήματα που είχαν αναδειχθεί από το ρεπορτάζ.
Το άρθρο που έθεσε το πολιτικό ερώτημα: «Στις ανακοινώσεις πρώτοι, στο φιάσκο άφαντοι»
Το Politica.gr και ο Χρήστος Κώνστας είχαν θέσει με ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο το ζήτημα στο άρθρο με τίτλο «Στάδιο Ελευθερίας: Στις ανακοινώσεις πρώτοι, στο φιάσκο άφαντοι – Η σιωπή των τριών βουλευτών της ΝΔ και ο ανήμπορος Βρούτσης».
Το βασικό πολιτικό ερώτημα ήταν απλό: πού βρίσκονται σήμερα οι κυβερνητικοί βουλευτές που στο παρελθόν είχαν σπεύσει να ανακοινώσουν χρηματοδοτήσεις και θετικές εξελίξεις για το έργο;
Το δημοσίευμα έθετε στο επίκεντρο τους Κωνσταντίνο Κεφαλογιάννη, Μάξιμο Σενετάκη και Λευτέρη Αυγενάκη και επισήμαινε ότι, παρά τη στασιμότητα του έργου και τα προβλήματα που είχαν ήδη δημοσιοποιηθεί, δεν είχε εντοπιστεί μέχρι εκείνη τη στιγμή κοινοβουλευτική παρέμβασή τους που να απαιτεί συγκεκριμένες απαντήσεις από την κυβέρνηση.
Παράλληλα, ασκούσε σκληρή κριτική στον Γιάννη Βρούτση για την αδυναμία του Υπουργείου και της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού να ξεμπλοκάρουν ένα έργο που αφορά μία από τις σημαντικότερες αθλητικές εγκαταστάσεις του Ηρακλείου.
Η παρέμβαση φαίνεται ότι λειτούργησε ως καταλύτης. Η πολιτική πίεση που δημιουργήθηκε ήταν πλέον δημόσια και συγκεκριμένη: δεν αρκούσαν άλλες ανακοινώσεις χρηματοδότησης. Χρειάζονταν απαντήσεις για το γιατί το έργο δεν προχωρά.
Κεφαλογιάννης: Η πρώτη κοινοβουλευτική αντίδραση
Ο Κωνσταντίνος Κεφαλογιάννης γίνεται τώρα ο πρώτος από τους τρεις βουλευτές που περνά από τις προηγούμενες ανακοινώσεις για τη χρηματοδότηση του έργου σε θεσμική κοινοβουλευτική παρέμβαση για τις καθυστερήσεις.
Σήμερα, ο βουλευτής με ερώτησή του προς τη Σοφία Ζαχαράκη και τον Γιάννη Βρούτση, ζητά «ακριβές χρονοδιάγραμμα για την ολοκλήρωση» της αντικατάστασης του συνθετικού τάπητα στο Στάδιο Ελευθερίας.
Και εδώ βρίσκεται ίσως η μεγαλύτερη πολιτική σημασία της παρέμβασης.
Διότι η ερώτηση δεν περιορίζεται σε μία γενικόλογη έκκληση να προχωρήσει το έργο. Αναγνωρίζει ότι υπάρχουν πραγματικά προβλήματα και ζητά από την κυβέρνηση να απαντήσει συγκεκριμένα γι’ αυτά.
Στη Βουλή πλέον τα προβλήματα που αποκάλυψε το ρεπορτάζ
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι στην ερώτηση καταγράφονται οι εμπλοκές που είχαν ήδη αναδειχθεί δημοσιογραφικά.
Ο κ. Κεφαλογιάννης αναφέρεται στην εμπλοκή κατά την εφαρμογή της μελέτης για την πλήρη ανακατασκευή του δικτύου ομβρίων, στο γεγονός ότι τμήμα του καναλιού εφάπτεται στα ενετικά τείχη και συνεπώς απαιτήθηκε η εμπλοκή της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας, αλλά και στην ανάγκη τροποποίησης της αρχικής μελέτης όταν αποφασίστηκε τελικά μερική αντί ολικής ανακατασκευής του συγκεκριμένου τμήματος.
Ακόμη πιο χαρακτηριστική είναι η αναφορά σε ένα από τα σοβαρότερα ζητήματα που είχαν δημοσιοποιηθεί: ότι οι διαστάσεις του νέου καναλιού που προβλέπονταν για μεγάλο μέρος του δικτύου ομβρίων δεν αντιστοιχούσαν σε διαθέσιμα υλικά της αγοράς.
Ένα ζήτημα που μέχρι χθες αποτελούσε αντικείμενο του δημοσιογραφικού ρεπορτάζ μεταφέρεται πλέον επισήμως στη Βουλή.
Τα τρία ερωτήματα που στριμώχνουν το Υπουργείο
Ο βουλευτής Ηρακλείου ζητά πλέον συγκεκριμένες απαντήσεις από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου.
Ρωτά ευθέως εάν υπάρχει πρόβλημα με την εφαρμογή της εγκεκριμένης μελέτης, ποιο ακριβώς είναι αυτό, εάν πρόκειται να ζητηθεί γνωμοδότηση του αρμόδιου Τεχνικού Συμβουλίου και πότε προβλέπεται να λυθεί.
Ζητά επίσης το πραγματικό χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης του έργου και τις τμηματικές προθεσμίες που προβλέπει η σύμβαση.
Και, ίσως σημαντικότερο, θέτει ευθέως το ερώτημα εάν υπάρχει κίνδυνος παράτασης των προθεσμιών και πόση καθυστέρηση θα μπορούσε να προκαλέσει στη συνολική ολοκλήρωση του έργου.
Αυτά ακριβώς είναι τα ερωτήματα στα οποία πλέον καλείται να απαντήσει ο Γιάννης Βρούτσης.
Μια σημαντική λεπτομέρεια: Η σύμβαση φτάνει μέχρι τον Φεβρουάριο του 2027
Η ερώτηση Κεφαλογιάννη φέρνει παράλληλα στο προσκήνιο ένα εξαιρετικά σημαντικό στοιχείο.
Σύμφωνα με το επίσημο κείμενο, η συμβατική διάρκεια υλοποίησης του έργου είναι δώδεκα μήνες από την εγκατάσταση του εργολάβου, γεγονός που μεταφέρει το συμβατικό όριο ολοκλήρωσης στον Φεβρουάριο του 2027.
Το στοιχείο αυτό αποκτά ιδιαίτερη σημασία σε σχέση με τις προσδοκίες που είχαν δημιουργηθεί όταν ξεκινούσε το έργο για πολύ ταχύτερη επιστροφή του Σταδίου Ελευθερίας στην κανονικότητα.
Και δημιουργεί ένα νέο κρίσιμο ερώτημα: ακόμη και ο Φεβρουάριος του 2027 μπορεί πλέον να θεωρείται ασφαλής ημερομηνία ή οι σημερινές εμπλοκές δημιουργούν κίνδυνο να ξεπεραστεί ακόμη και το συμβατικό χρονοδιάγραμμα;
Αυτό ακριβώς ζητά πλέον να πληροφορηθεί επισήμως και ο κυβερνητικός βουλευτής.
Από την ανακοίνωση της χρηματοδότησης στην απαίτηση για λογοδοσία
Η σημερινή κίνηση του Κωνσταντίνου Κεφαλογιάννη έχει ακόμη μία ενδιαφέρουσα πολιτική διάσταση.
Ο ίδιος είχε βρεθεί στο παρελθόν στην πλευρά των θετικών ανακοινώσεων για το έργο. Τώρα βρίσκεται στη θέση να ζητά από την ίδια την κυβέρνηση να εξηγήσει γιατί υπάρχουν εμπλοκές και αν κινδυνεύει το χρονοδιάγραμμα.
Και αυτό είναι ακριβώς το πολιτικό ζήτημα που έθεσε το Politica.
Ένας τοπικός βουλευτής δεν μπορεί να εμφανίζεται μόνο όταν ανακοινώνεται μια χρηματοδότηση. Ο πραγματικός κοινοβουλευτικός έλεγχος αρχίζει όταν η χρηματοδότηση υπάρχει, ο ανάδοχος υπάρχει, η σύμβαση υπάρχει, αλλά το αποτέλεσμα δεν έρχεται.
Υπό αυτή την έννοια, η ερώτηση Κεφαλογιάννη αποτελεί μια θετική και αναγκαία εξέλιξη.
Έστω και καθυστερημένα, ένας από τους τρεις βουλευτές αποφάσισε να ζητήσει θεσμικά τις απαντήσεις που απαιτεί εδώ και μήνες η αθλητική κοινότητα του Ηρακλείου.
Το Politica δεν έχει κανέναν λόγο να μην αναγνωρίσει την κοινοβουλευτική κινητοποίηση όταν αυτή επιτέλους γίνεται.
Τώρα ο Γιάννης Βρούτσης και το Υπουργείο Αθλητισμού δεν μπορούν να κρυφτούν πίσω από γενικόλογες διαβεβαιώσεις. Οφείλουν να δώσουν συγκεκριμένες και τεχνικά τεκμηριωμένες απαντήσεις.
