Politica 89.8
Στις 8 Ιουνίου, αρκετές ημέρες πριν την επίσημη παρουσίαση του βιβλίου του κ.Σάλλα, είχα δημοσιεύσει ένα άρθρο,βάσει των αποσπασμάτων που είχαν προδημοσιευθεί για τις ανάγκες διαφήμισης του.
Ο τίτλος του άρθρου ήταν «Όταν ο τραπεζίτης μιλά για τα «κόκκινα» δάνεια και ξεχνά τον καθρέφτη» https://www.politica.gr/blogs/xristos-konstas/otan-o-trapezitis-mila-gia-kokkina-daneia .
Σήμερα και ενώ το βιβλίο κυκλοφορεί έχουν ενδιαφέρον κάποιες επισημάνσεις με τη μορφή υπενθύμισης :
Το πάλαι ποτέ αφεντικό της Τράπεζας Πειραιώς εμφανίζεται, παρά τις σοβαρές υποθέσεις στις οποίες είχε εμπλακεί το όνομά του, να μας δίνει και δήθεν συμβουλές.
Ο τραπεζίτης, του οποίου η διαδρομή έχει συνδεθεί με έντονες πολιτικές και οικονομικές αντιπαραθέσεις, είδε την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς να ανασύρει την υπόθεση που τον αφορούσε για πιθανή χειραγώγηση στην ΑΜΚ της Πειραιώς το 2010 και τελικά να καταλήγει σε απαλλακτική απόφαση υπέρ του.
Ο Μιχάλης Σάλλας επιχείρησε ξανά το 2022 να επιστρέψει στα τραπεζικά πράγματα μέσω της Lyktos Holding, η οποία κατείχε το 53,88% της Lyktos Participations, η οποία συμμετείχε στην Παγκρήτια Τράπεζα με 19,95%.
Η Παγκρήτια Τράπεζα, για την οποία είχε δρομολογηθεί σχέδιο συγχώνευσης με τη Συνεταιριστική Χανίων και το ελληνικό κομμάτι της HSBC, έπρεπε να πραγματοποιήσει αύξηση κεφαλαίου, η οποία είχε αρχίσει να προετοιμάζεται από την άνοιξη και ξεκίνησε επίσημα τον Σεπτέμβριο του 2022.
Στο πλαίσιο αυτής της αύξησης, δημοσιεύματα ανέφεραν ότι η ΤτΕ δεν είχε εγκρίνει την καταλληλότητα της συμμετοχής του υιού Σάλλα στο Δ.Σ. της Παγκρήτιας, εξέλιξη που φέρεται να οδήγησε στην παραίτησή του και στην αντικατάστασή του στο Δ.Σ. από τον πατέρα του, Μιχάλη Σάλλα.
Το 2022, η σύγκρουση κλιμακώθηκε στη συνέχεια με την απόφαση της προέδρου της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, Βασιλικής Λαζαράκου, να επανεξεταστεί, έπειτα από 12 ολόκληρα χρόνια, υπόθεση που αφορούσε καταγγελίες κατά του Μιχάλη Σάλλα για χειραγώγηση, χρήση εσωτερικής πληροφόρησης και χρηματιστηριακές παραβάσεις στην αύξηση μετοχικού κεφαλαίου της Τράπεζας Πειραιώς, η οποία είχε γίνει το 2010.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα της εποχής, στο εσωτερικό της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς υπήρχε ισχυρή τάση υπέρ μιας καταδικαστικής απόφασης σε βάρος του Μιχάλη Σάλλα, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει σε επιβολή διοικητικών κυρώσεων και ενδεχομένως σε διαβίβαση της υπόθεσης στις εισαγγελικές αρχές.
Η εξέλιξη αυτή ενδέχεται να επηρέαζε άμεσα τη συμμετοχή της πλευράς Σάλλα στην ΑΜΚ της Παγκρήτιας, καθώς, σε περίπτωση μη συμμετοχής, το ποσοστό της Lyktos θα μπορούσε, λόγω αραίωσης, να περιοριστεί περίπου στο 10%.
Τελικά όμως, με το επιχείρημα ότι μια απόφαση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς κατά του Σάλλα θα δημιουργούσε την εικόνα εξωτερικής παρέμβασης ή πολιτικής σκοπιμότητας και κυρίως θα μπορούσε να τινάξει στον αέρα το σχέδιο ΑΜΚ ύψους 100 εκατ. ευρώ της Παγκρήτιας Τράπεζας, επιφέροντας μια νέα τραπεζική κρίση στον χώρο των μικρών τραπεζών, το Δ.Σ. της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, έπειτα από διαδοχικές εκρηκτικές συνεδριάσεις, κατέληξε με οριακή πλειοψηφία στην απόφαση να μην επιβάλει κυρώσεις στον Μιχάλη Σάλλα.
Δημοσιεύματα της εποχής έκαναν λόγο και για πολιτικές πιέσεις γύρω από την υπόθεση, χωρίς ωστόσο να έχει δημοσιοποιηθεί επίσημο στοιχείο που να αποδεικνύει κυβερνητική παρέμβαση στην απόφαση.
Η απόφαση αυτή επέτρεψε στη συνέχεια στο πρώην αφεντικό της Τράπεζας Πειραιώς να βγει με μια «περήφανη» ανακοίνωση, στην οποία χαρακτήριζε την απόφαση της Ε.Κ. «θεσμικά ορθή» και ανακοίνωνε ότι, ως πρόεδρος του Lyktos Group, προχωρά απρόσκοπτα στην αύξηση κεφαλαίου της Παγκρήτιας.
Και κάπως έτσι ο Μιχάλης Σάλλας, που το 2016 είχε αποχωρήσει από το Δ.Σ. της Τράπεζας Πειραιώς, κατά δήλωσή του για να δώσει θέση και ρόλο στη νέα γενιά στελεχών, επανερχόταν έπειτα από χρόνια στο τραπεζικό σύστημα μέσω του σχεδίου δημιουργίας της Candia Bank.
Η νέα τράπεζα επρόκειτο να προκύψει από τη συγχώνευση της Παγκρήτιας με τη Συνεταιριστική Χανίων και το ελληνικό κομμάτι της HSBC, μετά την ολοκλήρωση της ΑΜΚ ύψους περίπου 100 εκατ. ευρώ.
Το συγκεκριμένο σχέδιο, ωστόσο, δεν ολοκληρώθηκε, καθώς η συγχώνευση με τη Συνεταιριστική Τράπεζα Χανίων ματαιώθηκε τον Ιανουάριο του 2023 και η Candia Bank, με τη μορφή που είχε τότε σχεδιαστεί, δεν δημιουργήθηκε.
Ο Μιχάλης Σάλλας εμφανίστηκε τότε φαινομενικά «δικαιωμένος» χάρη στη θετική για τον ίδιο απόφαση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, η οποία επανεξέτασε ύστερα από χρόνια την υπόθεση των σε βάρος του καταγγελιών και κατέληξε σε απαλλακτική απόφαση.
Η χρονική συγκυρία της επανεξέτασης και της απαλλαγής, σε συνδυασμό με την κρίσιμη ΑΜΚ της Παγκρήτιας, προκάλεσε πολιτικά ερωτήματα και υποψίες για σκοπιμότητες, χωρίς όμως να έχει αποδειχθεί επισήμως ότι η υπόθεση κινήθηκε ή έκλεισε κατόπιν πολιτικής εντολής.
Για να μην ξεχνιόμαστε όμως, το όνομα του Μιχάλη Σάλλα είχε συνδεθεί με σειρά σοβαρών ποινικών υποθέσεων και κακουργηματικών κατηγοριών:
* με την υπόθεση αγοραπωλησιών ακινήτων και αγορών μετοχών μέσω εταιρειών που, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, συνδέονταν με συμφέροντα του ιδίου και μελών της οικογένειάς του, σε βάρος της Τράπεζας Πειραιώς,
* με την υπόθεση διαχείρισης αποθεματικών ασφαλιστικών ταμείων, για την οποία είχε υποστηριχθεί από τις εισαγγελικές αρχές ότι προκλήθηκαν ζημίες εκατομμυρίων ευρώ,
* και με την υπόθεση της πώλησης πακέτου δανείων προς εταιρείες που συνδέονταν με τον Libra Group.
Γιατί βέβαια ο Μιχάλης Σάλλας, όπως και άλλα στελέχη της Τράπεζας Πειραιώς, δεν απαλλάχθηκε σε όλες αυτές τις υποθέσεις έπειτα από πλήρη δικαστική κρίση επί της ουσίας.
Σε ορισμένες περιπτώσεις οι διώξεις έπαυσαν πριν από τη διεξαγωγή δημόσιας δίκης και χωρίς να υπάρξει ακροαματική κρίση επί των πραγματικών περιστατικών.
Καθοριστικό ρόλο διαδραμάτισε και η νομοθετική ρύθμιση της κυβέρνησης της ΝΔ για την τραπεζική απιστία, με την οποία η δίωξη κατέστη εξαρτώμενη από την υποβολή έγκλησης εκ μέρους της ίδιας της τράπεζας.
Η ρύθμιση αυτή χαρακτηρίστηκε πολιτικά ως «ασυλία» για τραπεζικά στελέχη, επειδή οδήγησε σε παύση εκκρεμών υποθέσεων όταν οι τράπεζες δεν υπέβαλαν εγκαίρως έγκληση.
Τυπικά, δεν επρόκειτο για γενική νομική ασυλία ούτε για απαλλαγή από κάθε κατηγορία.
Στην πράξη όμως είχε ως αποτέλεσμα σοβαρές υποθέσεις να μη φτάσουν ποτέ σε πλήρη δικαστική κρίση επί της ουσίας, ακόμη και όταν αφορούσαν κακουργηματικές κατηγορίες.
Αυτά δε θα τα βρείτε στο βιβλίο…
Καλή σας ανάγνωση
